IBERIANA-2 – იბერია გუშინ, დღეს, ხვალ

• Н.Гумбатов- Военно-политический союз: Азербайджан–Грузия–Турция

• Caucasus – კავკასია

 

Натиг Гумбатов, Историк (Азербайджан)

Военно-политический союз: Азербайджан – Грузия – Турция,
геополитическая необходимость или зов души?!….

azerbaycan_turkiye_gurcustan_bayragi_00[1]В мае (29.05.2014) месяце в «Кавказ Online» была опубликована моя статья «Геополитическая борьба и азербайджано – грузино – турецкий союз». К моему великому удовлетворению в августе этого года в Нахичевани состоялась первая трехсторонняя встреча глав оборонных ведомств Грузии, Турции и Азербайджана которую можно трактовать как начальную стадию создания нового военно – политического союза.
С чем связана моя мечта о таком союзе? Это геополитическая необходимость или зов души?….
Это и то, и другое….Теперь,о каждом подробно ….
Военно – политический блок – союз или соглашение государств, с целью совместных действий для решения общих политических, экономических и военных задач. Они создавались с древнейших времен, с возникновением древних государств. Первыми из таких союзов были: Антиассирийская коалиция (691г – дон.э.) Вавилона, Элама и Мидии; Анти персидскийсоюз (547г – до н.э.) Вавилона, Египта и Лидии; Эллинский союз (Антиспартанский союз созданный в 224г – дон.э.) греческих государств и другие союзы древнего мира. Такие союзы заключались и в средние века, и в новое время. Системы коллективной безопасности необходимость существующего миропорядка.

Военно–политические союзы как часть международных отношений – это отношения между политическими единицами. Содержанием международных отношений являются межгосударственные договоры. Межгосударственные отношения в свою очередь выражаются в специфическом поведении символических персонажей дипломата и солдата. Раймон Арон по этому поводу пишет: – «Два и только два человекадействуют не просто в качестве членов, а в качестве представителей общностей, к которым они принадлежат: посол при исполнении своих функций представляет политическую единицу, от имени которой он выступает; солдат на поле боя представляет политическую единицу, от имени которой он убивает себе подобного».А, по мнению П.А.Цыганкова:
«международные отношения в самой своей сущности содержат альтернативу мира и войны»

Первостепенная цель, которую может ставить перед собой политическое сообщество – безопасность. Безопасность может основываться либо на слабости соперников, либо на собственной силе. По мнению английского политического философа Томаса Гоббса «человеческие существа, желая безопасности и мира постоянно вовлечены в конфликт с другими. В естественном состоянии люди руководствуются только природными законами самосохранения. Здесь каждый имеет право на все, захваченное силой». Подобное состояние Гоббс называет «войной каждого с каждым», когда «человек человеку волк». По мнению Арона «в своем естественном состоянии каждый индивид или каждое политическое сообщество имеет наипервейшим предметом заботу о безопасности».

При сопоставлении безопасности и силы возникает много проблем: с одной стороны сила нужна, для того чтобы сохранить безопасность и жить в мире, а с другой стороны сообщества не хотят быть сильными только ради предотвращения внешней агрессии, они хотят быть сильными чтобы с ними считались, уважали и восхищались ими.

Мир основан на могуществе, то есть на соотношении способностей одних политических сообществ воздействовать на другие. Существует три типа мира: равновесие, гегемония и империя.

Нашим молодым государствам – Азербайджану и Грузии подходит первый тип мира – равновесие. Смогут ли поддержать мир и равновесие на фоне перманентной напряженности в регионе эти государства по отдельности? Естественно вдвоем лучше.

А при геополитической поддержке Турции – являющейся членом НАТО и страной интегрированной в западный мир этот Южно Кавказский Союз выглядел бы еще сильнее.

Проблема взаимодействия государств и международных организаций в мировой политике продолжает оставаться одной из важнейших как с теоретической точки зрения, так и с точки зрения практических задач. Тем более в современном глобальном мире кроме региональных конфликтов нарастает характер таких современных вызовов и угроз как – международный терроризм, наркотрафик, организованная преступность, распространение оружия массового поражения, нелегальная миграция и др. В этой связи формирование новой системы коллективной безопасности на Южном Кавказе эта геополитическая необходимость.

Сегодня Южный Кавказ загружен неразрешёнными региональными конфликтами – Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, а также действующими и перспективными трубопроводами. На эти действующие и перспективные нефтепроводы и газопроводы из Азербайджана в Турцию через территории Грузии с выходом на Европу возлагают большие надежды Турция и Западные страны с точки зрения больших инвестиций и энергетической безопасности Европы.

От кого исходит угроза региону? Прежде всего эта Армения которая захватила 20% Азербайджанских земель, а также претендует на Самцхе – Джавахетский регион Грузии и обширные территории Турции. Угрозы прозвучавшие из уст министра обороны Армении Сейрана Оганяна подвергнуть ракетным обстрелам такие жизненно важные объекты Азербайджана как Мингечаурское водохранилище, грозят серьезными последствиями для безопасности международных трубопроводов и для системы магистральных дорог, соединяющих страны Каспийского и Черноморского бассейна. Эти безответственные, авантюристские заявления затрагивают интересы Азербайджана, Турции и Грузии одновременно. Кроме Армении существуют угрозы со стороны других международных террористических организаций.

На фоне общей нестабильности в регионе и необходимости в оперативном реагировании навнезапно возникающие угрозы для стратегических международных трубопроводов в августе 2014 года состоялась первая трехсторонняя встреча глав оборонных ведомств Азербайджана, Грузии и Турции в Нахичевани.

По официальной информации, ИсметЙылмаз, Закир Гасанов и уже бывший министр обороны Грузии Иракли Аласания обсудили военно – политическую ситуацию в регионе, вопросы безопасности и защиты коммуникационной инфраструктуры. Также достигнуто соглашение о проведении совместных военных учений. О возможности создания нового Южно – Кавказского Союза авторитетный политолог ВафаГулузаде сказал: «Налаженные связи в сферах политики, экономики и безопасности делают необходимым создание Южно – Кавказского Союза. К примеру, Россия создала Евразийский союз, почему бы нам не создать?»

Военный эксперт Узеир Джафаров трактует трехсторонную встречу как начальную стадию создания аналога ОДКБ. По его информации следующие встречи глав оборонных ведомств Турции, Грузии и Азербайджана состоятся в Тбилиси и в Стамбуле. «Только после Стамбульской встречи станет известно о создании нового военного союза. На начальной стадии соглашение могут подписать Турция, Грузия и Азербайджан» полагает Джафаров.

Часть армянских экспертов считают, что возможный альянс Турции, Грузии и Азербайджана непременно направлен против Армении. Более всего Армения опасается в предполагаемом триумвирате фактора Турции как ближайшего союзника Азербайджана, который в случае масштабных военных действий между армянами и азербайджанцами будет рядом с этническими братьями. Все хорошо помнят, когда в июле 2001 года иранский боевой корабль и два истребителя вынудили азербайджанские исследовательские суда покинуть свои же территориальные воды, Турция не оставалась безучастной. Показательные выступления в августе того же 2001 года в бакинском небе эскадрильи «турецких соколов» продемонстрировал, что Азербайджан не одинок в регионе.

Турция рассматривается Грузией в качестве страны, являющейся составной частью блока НАТО и могущей оказывать ей в достижении мечты по полноправному членству в этом блоке существенную поддержку. Для Турции же Грузия является транзитом не только в энергокоммуникационном, но и в военном плане. Началом установления официального военного сотрудничества между Турцией и Грузией принято считать подписание 4 апреля 1996 г. в Анкаре «Соглашения о сотрудничестве в военной сфере». С этого момента, военно – политическое и военно – техническое сотрудничество между двумя странами стали поступательными темпами. После событий 2008 года для восстановления военного потенциала Грузии турецкая сторона оказала действенную помощь.

Еще до Нахичеванской встречи в июле, в Азербайджане начались совместные учения азербайджанских и турецких военных,а в Турции стартовали турецко – азербайджанские военно – морские учения. После Нахичеванской встречи в сентябре в Азербайджане состоялись совместные учебные пилотажи Военно Воздушных Сил Турции и Азербайджана.

К моему сожалению в этих учениях не участвовали грузинские военные. Я думаю, смена военного руководства Грузии не приведет к изменению военной доктрины страны, нацеленную на евроатлантическую направленность.Хотя в Вашингтонеопасаются, что Грузия сворачивает с пути вступления в трансатлантическое содружество, но в первом же брифинге новый министр обороны МиндияДжанелидзе заявил, что: «Курс развития вооруженных сил остается неизменным – это выбор правительства и грузинского народа. Он будет ориентирован на интеграцию в евроатлантические структуры. Сделаем все для того, чтобы еще больше стать ближе к НАТО».

О том, что европейский выбор сделали не политикиа грузинский народ поспешно заявил и президент Маргвелашвили сказав: «Изменение европейского курса невозможно…»

Да … изменение курса нанесло бы вред стратегическому значению Грузии для Евросоюза и НАТО, и создало бы опасность суверенитету и независимости страны. Это испортило бы ее стратегические связи с Западом, а также с Азербайджаном и Турцией.

Но надеемся, что всего этого не будет и правительство Грузии учитывая волю и стремление грузинского народа будут продолжать сотрудничество со своим стратегическими партнерами. А также процесс, начатый в Нахичевани на пути создания тройственного военно – политического союза с Азербайджаном и Турцией будет продолжен. Эта геополитическая необходимость для самой же Грузии.

Таким образом, Азербайджан, Грузия и Турция являются звеньями одной энергетической и транспортной цепи, нуждающейся в безопасности, не заинтересованной в конфликтах в регионе и во внешнем вмешательстве в его дела.И мы выразили свои соображения о геополитическом значении союза этих трех государств.

Теперь о зове души …
Недавно я прочел статью К.Т. Лайпанова «Взаимосвязи карачаево – балкарцев с соседними народами во II тысячелетии нашей эры», где мне особенно понравились следующие строки: «Подлинные ученые и писатели всегда писали только правду, причем правду способствующую объединению народов, а не отчуждению их друг от друга». Автор указывает на культурно историческую общность кавказских народов и критикует псевдоученых – сторонников автохтонности народов. Он же отмечает, что в «этногенезе грузинского народа весьма значительна доля тюркских народов».

Тут антропологи захотят поспорить. Скажут, что антропологические данные древних жителей Грузии, далеки от антропологических данных древних тюрков. Но антропологические характеристики древних народов, заселивших нынешние территории Азербайджана, даже самой современной Турции тоже очень мозаичные. Антропология древних жителей и этногенез современного народа не одно и то же. Ведь в вышеуказанной географии постоянно шел этнический процесс взаимовлияния, нередко и ассимиляции одних племен другими, местных с пришлыми.

Антропологи когда говорят о территории современной Турции напоминают древние народы: шумеры, аккадцы,, гутийцы и др. а также на территории бывших древних греческих городов о греках. Но если посмотреть на этногенез Турков там присутствуют и греки и грузины, черкесы и адыгейцы, курды и конечно же все тюркские народы как, сельджуки, огузы, гунны, кыпчаки, булгары, татары, и др. Возьмем из тюркских народов кыпчаков или как славяне их называли – половцев.

Антропологический облик половцев, как и других их тюркских предшественников в Северном Причерноморье, вероятно, был неоднородным. Так Плетнева С.А, описывая несколько половецких захоронений, находит в их среде и монголоидов и европеоидов. Она и ряд других исследователей считают, что в целом причерноморские кипчаки в антропологическом отношении не отличались от предшествующего кочевого населения Северного Причерноморья IV – XIII в., а значительная часть половцев характеризовалась вполне европеоидным обликом. По мнению Плетневой С.А «среди кипчаков немало встречались белокурые, светловолосые, светлоглазые особи».

Исследователь Е.П.Алексеева считает, что кипчаки, которые переселились в Грузию в первой половине XII в. имели преимущественно европеоидный облик, иначе грузинские источники отметили бы их многолюдность, как позже отмечали необычный вид монголов.

Если в антропологии древнего Азербайджана фигурирует по словам историка Алексеева В.Пафгано – индийский тип, это не означает, что этот тип был доминатом. Более поздние раскопки показывают на принадлежность европеоидной расе. В итоге азербайджанцы сложились в результате длительного исторического развития, постепенной консолидации местных дневных племен – албанцев, удинов, каспов, гуннов, огузов, талышей, лезгинов, кыпчаков и др.

В словоупотреблении под нацией обычно понимают этническое сообщество, или «этнос». «Этнос» представляет собой общность происхождения – либо биологического, либо культурно – исторического. Большинство современных наций полиэтничны.

То, что сегодня воспринимается как нечто само собой разумеющееся – чувство собственной принадлежности тому или иному национальному сообществу, совершенно не воспринималось таковым еще полтора столетия назад. Представители высших классов в обществе XVIII в не считали себя членами одного сообщества с представителями низших классов собственной страны. Простой народ вплоть до XIX в не ощущал принадлежности к одной « нации» – не только с дворянством своей страны, но и с простыми жителями соседних областей. Во Франции крестьяне ощущали себя «гасконцами», «провансальцами», «бретонцами», но не «французами». В Турции были «османцами», «курдами», «аджемами» но не «турками». Азербайджанцы называли себя то «мусульманами», то «ширванцамы», «шекинцами» и др.

В Грузии «картлийцы», «имеретинцы», «кахетинцы», «мегрелы», «сваны» и др., когда начали себя считать «картвелами» или «грузинами» ?
Юджин Вебер в книге «Из крестьян во французы. Модернизация сельской Франции. 1880 – 1914» пишет, что в таком казалось бы образцовом «национальном государстве» как Франция, низшие классы обрели «национальное самосознание» литым к началу Первой мировой войны.

Теперь вернусь к этногенезу грузин. Опять антропологию оставим в сторону. В этногенезе грузин значительную роль сыграли и тюркские народы. В «КартлисЦховреба» в главе «Приход Александра и цари Парнавазиды» упоминаются «бунтурки» живущие в Грузии еще во времена Александра Македонского. В XI веке в Грузии заселились много сельджукских – огузских племен. Этот период характеризируется как «ДидиТуркоба». С усилением на границах с Грузией «сельджукидов» в начале XII в. государственному суверенитету Грузии угрожала опасность. Давид IV Строитель для укрепления обороноспособности страны решил создать постоянное войско, чтобы не зависеть от местных феодалов. Он для этой цели решил призвать 1118 году с Северного Кавказа кипчаков. Как пишет в «Истории Грузии» М.Д.Лордкипанидзе: «система комплектования грузинского войска не всегда гарантировала выход всего феодального войска под царские знамена …. В распоряжение царя необходимо было иметь войско, превышавшее по численности и мощивойско каждого отдельного крупного феодала. Давид IV весьма разумно разрешил эту проблему. В 1118 году было осуществлено переселение в Грузию с Северного Кавказа 40 тысяч семей кыпчаков. Каждая семья получила земельный участок, была обеспечена зимними и летними пастбищами, за что была обязана поставлять всадника в полном снаряжении для несения военной службы».

Если учесть то, что у кыпчаков иметь 4 ребенка считалась неполноценной семей, то 40 тысяч семей получаются около 300 000 тысяч человек. По данным Анчабадзе З.В, при Грузинском царе Георгий III(1156 – 1184) в Грузию были переселены ещё несколько тысяч кыпчаков.

В «Истории Грузии» Марий Броссе пишет: «Давид решил нанять большое множество войск кыпчаков. Он еще ранее женился на Гурандухт, дочери Атрака, сына Шарагана…». То, что Давид IV Строитель женился на дочери кыпчакского князя, то этот брак преследовал, в первую очередь, именно военно – политические цели, а не династические.

Роин Метревели в книге «Святой Давид Строитель» пишет: «переселенцы попадали под влияние народа (грузин), имевшего гораздо более высокую культуру, и, скорее всего, должны были огрузиниться. Из этого следует, что Грузия становилась для кыпчаков родиной за которую в случае необходимости они должны были преданно бороться».

В той же книге Р.Метревели пишет: «Кыпчаки принимали христианство и довольно быстро ассимилировались с грузинами, что полностью отвечало интересам царского двора Грузии».

Примечательно, что всего лишь через какие-то полвека термин «кыпчак» сменился на«бывший кыпчак». Показателен и тот факт, что 80 – х гг. XII в огрузинившийся бывший кыпчак Кубасар занимал должность амирспасалара, то есть главнокомандующего.

Даже 5 – тысячная личная гвардия Давида IV (моно-спа) в основном состояла из кыпчаков. Кыпчаки заселенные в свободных территориях Кавказской, Албании и Грузии подобно японским самураям в свободное время занимались земледелием и скотоводством, а по первому вызову царя появлялись на воинскую службу. Большая часть из них огрузинились, а некоторые слились по соседству живущими другими тюркскими племенами как огузы, гунны идр. и являются предками ныне живущих в Грузии азербайджанцев.

Теперь несколько слов о грузинах, живущих в Турции. Около миллиона человек,называющиеся грузинами, лазами, чвенебури заселяют Черноморское побережье Турции. Многие из них считают себя турками. А какая та часть, оставляют свои обычаи и историческую память. Хоть они являются гражданами и патриотами Турции но любовь к Грузии тоже не оставляла их сердца. Я прослезился в тяжелые августовские дни 2008 года, когда «Союз защиты лазского языка и культуры» «Лазебура» под руководством «башкана» Мустафа Гибароглу и при поддержке кружка, «Чвенебури» выступили с заявлением: «Мы лазы Турции, поддерживаем находящийся в тяжёлом положении братский грузинский народ и желаем мира, но если Россия продолжит свою агрессивную политику, мы не останемся в роли зрителей. Еще раз заявляем – мы против всех тех действий, которые создают опасность территориальной целостности Грузии!»

Трудно сегодня мерить у скольких турок в жилах течет часть грузинской крови, у какого количества грузин или азербайджанцев кыпчакская, или так скажем турецкая кровь…?

В современном национализме по версии Майкла Сенделя считают, что «национальная идентичность индивидов есть результат их выбора. Коль скоро переживание принадлежности к национальной общности связано с индивидуальностью, либерализм не может отмахнуться от нее, как от чего – то навязанного индивидуизвне. Индивиды, отождествляющие себя той или иной национальной (культурно – этнической) общностью суть носители культурных прав».

Теперь вернемся к началу – Азербайджано – Грузинскому – Турецкому военно – политическому союзу.

Я как историк интересующийся вопросами геополитики считаю, что военно – политический союз геополитическая необходимость.
С другой стороны как потомок тех тюрков, в чьих жилах течет огузская кровь смешанная с кыпчакским, азербайджанец родившийся и выросший в Грузии, получивший образование в Азербайджане, несколько лет живший в Турции я считаю что, мы все три народа близкие, братские народы и этот военно – политический союз зов моей души …

Литература:
1. Раймон Арон «Мир и война между народами».
2. П.А.Цыганков «Международные отношения».
3. Томас Гоббс «Избранные произведения» т.1;2.
4. Алексеев В.П. «Предки тюркских народов».
5. В.С.Малахов «Национализм как политическая идеология».
6. «История Грузии» том III.
7. «КартлисЦховреба» гл. Ред. Р.Метревели Баку 2012.
8. Роин Метревели «Святой Давид Строитель».
9. Плетнева С.А «Половцы».
10. Герасимов М.М.Рудь Н.М; Яблонский Л.Т; «Антропология античного и средневекового населения Восточной Европы».
11. К.Т.Лайпанов «Взаимосвязи карачаевцев балкарцев с соседними народами во II тысячелетии нашей эры».
12. Алексеева Е.П. «Карачаевцы и балкарцы древний народ Кавказа».
13. Рауф Гусейн-заде «Кавказ и кипчаки».
14. Н.Н. Шенгелия «Сельджуки в Грузии XIв».

კომენტარის დატოვება

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / შეცვლა )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / შეცვლა )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / შეცვლა )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / შეცვლა )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: