IBERIANA-2 – იბერია გუშინ, დღეს, ხვალ

• Русский Империализм

♣ რუსეთი – Russia

• РОССИЯ–ТЮРЬМА И КЛАДБЫЩЕ НАРОДОВ

 

***

Оккупанты и политика империализма

Автор: Антон Морару, доктор хабилитат истории, профессор, Кишинев, Молдавия.

Все добропорядочные люди были возмущены поведением членов «Лиги русской молодежи» и некоторых «ветеранов» оккупационной советской армии в Республике Молдова. Эти шовинистские элементы протестовали против установки памятника жертвам советского тоталитарного коммунистического режима. Какой-то советский русский «ветеран» заявил, что мемориальный камень «оскорбляет» его. Другой советский «друг» подчеркнул, что вместе с установкой этого камня «начинается возрождение фашизма» в Молдове.

Историк Марат Калиненок, с другой стороны, заявил, что он «освобождал» Молдову от «немецко-румынских захватчиков» (Независимая Молдова, 2011, 3 марта, стр.3). В действительности же, эти ветераны ведут себя в Республике Молдова, как оккупанты, проводя колониальную пророссийскую политику. Они чувствуют себя хозяевами в стране, которая им не принадлежит.

Советский коммунизм и фашизм – братья одной и той же политики империализма. Немцы были в Бессарабии, но ушли. Хочется спросить так называемых, «освободителей»: почему они не ушли домой в Россию? Почему они оккупировали эту часть румынской земли? Они вели себя в МССР хуже, чем немцы в Германии. Я глубоко уважаю русский народ, у меня есть друзья в России, и они спрашивают меня, почему русские в Республике Молдова не учат румынский язык. Почему мы позволяем им вести себя нецивилизованно?

Документы из архивов свидетельствуют о том, что борьба царской России против румынских княжеств началась в конце XVIII – начале XIX в.в. В 1792 году Екатерина Великая оккупировала Приднестровье, а в ходе русско – турецкой войны 1806-1812 г.г. Александр Первый установил власть над территорией Молдовы, названной в 1813 году Бессарабией. Царская Россия скрывала цель этих агрессивных войн. Скрывала их под маркой так называемых идей «обороны», «освобождения», называла их « русско-турецкой войной». В действительности же царизм оккупировал румынские земли. Царизм боролся с Турцией, но грабил румынские территории.

Идеология русских оккупантов зарождается в XVIII веке. Об этом свидетельствует «Завещание Петра Великого», датируемое 1724 годом. Этот документ предопределял захват и уничтожение румынских государств, полное доминирование над Турцией и Константинополем и другое. Больные идеи Петра Первого разделяли Екатерина Вторая, Александр Первый и другие правители царской России и Советской империи. После русско-турецкого Слободзейского перемирия в августе 1807 года русские были вынуждены покинуть дунайские княжества, а Бессарабия осталась под властью Александра Первого. Этому названию придали официальный характер в документах империалистической канцелярии, в том числе в «Положении о временном правлении Бессарабией»(А.Балдур, История Бессарабии, Бук. 1992).

Факты и архивные материалы свидетельствуют о том, что Александр Первый начал войну 1806-1812 г.г., чтобы отвлечь внимание общественного мнения от убийства собственного отца, императора Павла Первого. Как известно, Александр вместе с офицерами Преображенского и Семеновского полков, а также совместно с князем Платоном Зубовым, графом Паленом убил императора Павла Первого и в тот же день, 10 марта 1801 года, занял российский престол. Он пообещал, как пишет русский историк Н. Сандлер, «превознести до небес Россию», принести «блаженство, нерушимое счастье всех приверженцев российской монархии». Захватом Бессарабии он попытался реабилитироваться после убийства отца, однако остался в истории как царь-убийца. Он стал одиозной фигурой правления, решив продолжить экспансионистскую политику своей бабушки Екатерины Второй. Александра Первого поддерживала политическая элита России, которая, в сущности, продвигала экспансионистскую политику на Балканах. Среди тех, кто поддерживал эту политику, фигурируют Дмитрий Трощинский, князья Сергей Долгоруков, Петр Лопухин, Петр Долгоруков, князь Никита Панин, Семен Воронцов, Михаил Сперанский, Павел Строганов, Николай Новосильцев, Николай Мордвинов, Александр Воронцов, Александр Куракин, митрополит Платон и другие. В проведении оккупационной политики в Бессарабии принимали участие, к сожалению, и некоторые молдавские бояре(Думитру Морузь, Мария Шуцу, Негри-Ипсиланти, С. Стурза и другие). Эти русифицированные граждане не протестовали против аннексии Бессарабии, они играли реакционную роль в борьбе царской России с европейской революцией.

Российский оккупационный режим создал румынским княжествам множество проблем с тяжелыми последствиями, которые по сегодняшней день не решены. Это и проблема болгар, гагаузов, русских и украинцев, Приднестровья, юга и севера Бессарабии. Русские оккупанты начали грабить крестьян Бессарабии, отнимали и делили земли между членами политической и административной элиты царской России. Только в 1818- 1824 г.г. Александр Первый «подарил» генералам, офицерам, министрам и другим захватчикам более 300560 десятин плодородных земель. Таким образом, государственный советник, граф Карл Нессельроде получил 10 000 десятин, государственный советник Константин Катакази- 6000, наследники генерал-майора Корнелович – 6000, вдова генерал-майора Хитрово- 6000, советник Куницкий – 6000, полковник Якоб Линдорфф- 2000, советник Колярский- 6000, генерал Алексей Сибирский- 5000, Генерал Иван Сабанеев- 10000, князья Волконский- 10000, полковник Канарин- 25000, Александр Бенкендорф- 28000, полковник Афанасьев- 7000 десятин и так далее («Бессарабия и бессарабцы», Кишинев, 1991, стр. 167-168). Почему Александр Первый отобрал эту землю у местного населения и отдал представителям русской политической элиты? Ответ очень прост. Царская Россия не освободила эту территорию, а оккупировала её, захватила. Россия стала самым агрессивным врагом румынского населения. Русский царизм попытался создать социальную базу в Бессарабии, колонизировать эту румынскую землю, сделать из Бессарабии стратегический центр борьбы с Румынией.

Здесь мне бы хотелось ответить одному «историку», не обладающему специальным образованием в области исторических наук (В. Михайлову), что не бессарабские румыны провалили румынизм. Нет, братцы. Борьбу с румынизмом начали тираны Александра и Николая Первого, колониальные угодники, прибывшие в Бессарабию сразу после 1812 года. Шайка бандитов, воров, оккупантов, возглавляемых генералами Кутузовым, Чичаговым, Гартингом, Бахметьевым, предателем Манук-Беем, генералом Красно- Милошевичем, офицером А. Защук, губернатором Пинковским, генералом Лонгиновым и другими. Они начали борьбу с Румынией освободительным движением в Бессарабии. Русский граф Каподистрия писал 17 апреля 1817 года, что « эмиграция продолжается, крестьян грабят и беспорядки, проходившие под руководством генерала Гартинга, кажется, будут ещё продолжаться (стр. 162). «Не могу сказать, что благосостояние жителей возросло, напротив, когда в 1806 наша армия оккупировала Бессарабию, – пишет русский историк А. Стороженко, – регион находился в более процветающем состоянии (стр. 162.). Губернатор Бессарабии А. Тинковский признал, что после 1812 года «бессарабская провинция состояла из двух категорий жителей: коренных молдаван и бродяг, которые переселились сюда и чей характер не изменился» («Бессарабия и бессарабцы», стр. 168). Они вели себя, как оккупанты, в духе империалистической идеологии Царской России и СССР. За 200 лет никто не смог изменить их.

Колониальные лакеи остались в МССР и подключились к деятельности Советской армии и ветеранов войны, которые и сегодня борются с мемориальным камнем в центре Кишинева.

После 1812 года бессарабцев выживали с этой территории различными методами, формами и средствами. Русский журналист Александр Старостовский писал, что некоторые бессарабские румыны, из самых неугодных советскому режиму, «познали дорогу в Сибирь ещё во время войны 1806-1812 г.г.». Других вынуждали или заманивали обещаниями лучшей жизни в России. «Молдаван из Бессарабии прельщали переселением к черноморскому побережью, на Кавказ». Но вместо обещанного рая, молдаване столкнулись с бедностью, болезнями и смертью» (стр. 169). «Аннексия обширной и плодородной территории, названной Бессарабия, – писал Николй Йорга, – была воспринята с общим чувством возмущения» (Н. Йорга «Историческая правда о прошлом и настоящим Бессарабии», Бухарест, 1940). Подобное отношение объясняется тем, что румынские государства не раз становились объектом агрессии со стороны царской России. Только в 1812 году Российская Империя аннексировала территорию в 43.630 кв. км., включающую 5 крепостей, 17 городов, 605 сел и население в 482 630 душ, из которых 95% были молдавскими румынами ( Ziarul de gardă, 2011, 3 марта, стр.20).

Силы Российской империи любыми способами пытались стереть из исторической памяти коренных жителей названия «румынские княжества», «румынская нация», «румынский народ», «румынский язык», «румынская культура», «румынская литература» и так далее. Были русифицированы все румыны из Херсона, Одессы, Каменец-Подольского. Не осталось ничего румынского в «городе валахов» (Очаков). Также были депортированы, арестованы, подвержены пыткам и жесткому обращению молдавские румыны с юга Бессарабии и Севера Буковины. Все это- последствия проведения политики империализма царской России и СССР.

Перевела с румынского Зарина АЛИМБАЕВА

http://enews.md/articles/view/1210/

 

***

 

Витаутас Ландсбергис: Европе угрожает война не с мусульманами, а с Россией

Время публикации: 28.11.2011

Европе угрожает война цивилизаций не с мусульманами, а с Россией, которая – словно другая цивилизация, и в которой не действует критерий совести. Об этом заявил в понедельник на конференции европарламентарий, первый президент независимой Литвы Витаутас Ландсбергис, рассуждая о советском прошлом и страдающей амнезией Европе, которая становится все более похожей на Россию.

«С европейской совестью сложнее. Вот в официальной России такого явления нет. Можно сделать вывод, что официальная Россия остается за пределами Европы, где еще есть остатки совести. Это другая цивилизация. И именно здесь, а не с мусульманами, угрожает война цивилизаций.

Это нельзя допустить, поэтому вскоре мы увидим предлагаемый уже сейчас неофициально выход – что и у Европы не будет совести. Нет разницы, нет проблемы. И никто не чувствует себя плохо», – сказал политик на конференции «История и память. Советское прошлое 1953–1990 г.».

Начиная свой доклад, Ландсбергис подчеркнул, что европейская совесть связана с объединяющейся Европой. По словам политика, это то, без чего демократическая Европа была бы незаконченной, но в последнее время все чаще говорится и об амнезии в Европе – склонности забывать историю, историческую справедливость и просто честность.

«Увы, такие процессы в Европе прогрессируют в нужном направлении. Ведь и международный финансовый кризис – это прежде всего кризис честности. От этого разрушились финансовые системы. Банки и правительства поступали нечестно, обманывали, мошенничали…», – сказал Ландсбергис.

По его мнению, мы, европейцы, очень выгодно отделили законность от порядочности.

«Порядочность – это моральная, этическая оценка, а законность – то, как договариваемся с юристами. И, конечно, мы больше склонны акцентировать, что в юридическом пространстве если кого-то не взяли, то все в порядке, и вопрос о порядочности не стоит. Вот откуда и финансовый кризис», – сказал парламентарий.

Он подчеркнул, что даже в Европе, которая настаивает на необходимости соблюдать законы, они не соблюдаются.

Политик утверждает, что утрата совести в Европе – это тенденция, но к Востоку от Европы этой совести вообще нет: здесь возбуждаются дела против политических оппонентов, но не возбуждаются против самых крупных мошенников.

По свидетельству Ландсбергиса, это указывает на различия цивилизаций, которые со временем могут привести к войне.

Отдел мониторинга

Кавказ-Центр

 

***

БЕЛАРУСЬ. Заявление национального лидера Беларуси Зянона Пазьняка

Время публикации: 28.11.2011

Заявление национального лидера Беларуси Зянона Пазьняка 25.11.2011 в связи с организацией Евразийского союза: «Не нужно оценивать российскую политику с точки зрения рациональной нормальности».

Далее цитаты (полный текст на беларуском на радио свобода)

Российская политика экстенсивная, агрессивная и имперская. Она конкретная. У неё никогда не было ничего пустого, пропагандистского. Пропаганда применяется для реализации конкретной цели. И когда эта конкретная цель разрабатывается, расейцы пускают слух, что это, мол, всё несерьёзно, что это «пиарский» ход и т.д.

Это всё — пропаганда для отвода глаз, а на самом деле всё не так. таким образом достигается цель. Евразийский союз — очередная авантюра, возникшая в кремлёвских мозгах. Это такая же конкретная цель, как авантюра афганской войны, инвазии в Чехословакию, нападение на Грузию или поворот вспять сибирских рек.

Не нужно оценивать российскую политику с точки зрения национальной нормальности. Не нужно пытаться понять Россию умом. Нужно знать одно: эту авантюру она будет осуществлять. Сам процесс такого осуществления российской политики будет плох для всех. Даже если авантюра провалится. (…)

Сатрапия (пророссийское нелегитимное правительство Лукашенки) необходимо, чтобы уничтожить национально-этнические основы беларусского народа и сменить население. После отпадёт необходимость названия \»Беларусь\». (…) Следующей в \»разработке\» станет Польша.

Всю эту политику, которая делается на нашых глазах, апатично поддерживает российское общество и так называемый рукий народ, который сам находится на стадии вымирания.

Европа перед российской политикой выглядит не просто дурной, а очень дурной. Но нет, поправлюсь так: неизлечимо дурной. Она никогда не поумнеет. Это мой твёрдоё убеждение, опирающееся на факты.

Никакого шанса у запада повлиять на политику Лукашенки нет. Потому что он никогда серьёзно не искал и не ищет этот шанс. (…) Поймём наконец «Никто не будет помирать за Гданьск». нужно любить своё и себя, и за это стоять. В 1991 году не только Москва — весь Запад был против нашей Независимости. Тем не менее, Народный Фронт, откровенно говоря, чхал на их мнения. Мы опёрлись на свой народ и завоевали Независимость, которую Запад вынужден был признать. Так делается национальная политика. Для нас важны наш народ, а не Запад и не Москва.

Отдел мониторинга

КЦ

***

 

РУССКИЙ ГЕНОЦИД. Украинцы помнят о геноциде и тотальном терроре, устроенных против них русскими в период оккупации

Время публикации: 28.11.2011

По сообщениям украинских СМИ, в 16.00 в Украине прошла Общенациональная минута молчания памяти жертв Голодомора 1932–1933 годов, устроенного русскими оккупантами в целях уничтожения украинского народа. После этого началась общенациональная акция «Зажги Свечу памяти», во время которой миллионы украинцев зажигают свечи возле мемориалов Голодомора и в окнах своих домов.

В Киеве прошли поминальные мероприятия по жертвам Голодомора 1932–1933 годов. Около 5 тысяч украинцев прошли шествием от станции метро «Арсенальная» до Национального мемориала жертв Голодомора, где состоялась панихида, которую отслужил предстоятель Украинской православной церкви патриархата Филарет. В панихиде также приняли участие представители Украинской греко-католической церкви, Украинской автокефальной православной церкви и Римско-католической церкви. Русских бандпопов из тоталитарной госсекты России РПЦ (ФСБ) не было, так как они приветствуют и одобряют геноцид украинцев русскими.

Аккредитованные в Украине иностранные дипломаты, активисты партий правого направления, представители ряда областей Украины зажгли Свечи памяти возле мемориала. На церемонии присутствуют экс-президенты Украины Леонид Кравчук и Виктор Ющенко с семьей, представители киевской горгосадминистрации, народные депутаты.

Жители Львова также приняли участие в поминальных мероприятиях по жертвам русских оккупантов. В общегородской минуте молчания и акции «Зажги свечу» в центре города на площади перед памятником Тарасу Шевченко приняли участие почти 3 тысячи человек. Львовяне с лампадок выложили на площади надпись «Голодомор. Помним».

Также на площади состоялся траурный экуменический молебен. В поминальных мероприятиях, в частности, приняли участие председатель Львовской ОГА Михаил Костюк, городской председатель Львова Андрей Садовый, первый заместитель председателя Львовского областного совета Петр Колодий, представители общественных организаций Львовщины.

Во Львовском театре оперы и балета имени С.Крушельницкой с 18.00 прошел «Вечер-реквием памяти жертв Голодомора», а в концертном зале Львовской областной филармонии — вечер-реквием.

В Черкассах на митинге-реквиеме по случаю Дня памяти жертв русского Голодомора украинцев всем присутствует раздали по маленькому кусочку хлеба. В канун Дня памяти жертв Голодоморов, 25 ноября, председатель Черкасского облсовета Валерий Черняк, глава Черкасской областной государственной администрации Сергей Тулуб вместе со своими заместителями, руководителями разных уровней области и города, а также горожанами приняли участие в поминальном молебне по жертвам Голодомора, который состоялся в Свято-Михайловском кафедральном соборе.

По завершении молебна, руководство области вместе с представителями общественности почтили жертв Голодомора возле памятного знака, который расположен в Соборном сквере. Здесь почтили всех умерших от голода минутой молчания, а затем под скорбные звуки звона зажгли свечи. Затем к подножию огромного Креста возложили венки и корзины с цветами. Организаторы мероприятия угостили собравшихся небольшими кусочками хлеба. Демократические силы Черкащины зажгли свечу памяти. Возле памятного Креста состоялась общая панихида при участии священников разных конфессий и митинг-реквием по жертвам Голодомора, организованный объединенной оппозицией области. А на Театральной площади состоялась акция «Зажги свечу памяти».

В Луцке почтили память жертв Голодоморов и политических репрессий украинцев русскими захватчиками. С Театрального майдана представители духовенства, органов исполнительной власти и местного самоуправления, общественность города, молодежь совершили скорбное шествие с зажженными свечами в руках к Замковой площади. По пути участники шествия возложили цветы к памятному знаку на месте будущего сооружения памятника Христианскому милосердию Волыни, которая спасала от голода беженцев с потерпевших от русских оккупантов регионов Украины. На Замковой площади возле памятного знака Жертвам политических репрессий состоялся митинг-реквием. Священнослужители УПЦ отслужили панихиду за умершими от Голодоморов. В своем обращении к общественности мэр Луцка Николай Романюк сказал: «Голодомор – это глубокая духовная рана Украины.

Отдел мониторинга

КЦ

***

 

Le Nouvel Observateur: Путинская Россия – частное, феодальное государство

Время публикации: 7 ноября 2011 г.

Влиятельный французский политический еженедельник Le Nouvel Observateur опубликовал анонс: в этом месяце его литературное приложение «BoOKS посвящено теме путинской России и озаглавлено «Россия — государство-мафия» (Russie l’etat-mafia). В анонсе говорится:

«В России ФСБ — аватар КГБ — присутствует везде: в структурах власти и на крупных предприятиях. Это логическое следование историческому развитию.

Нужно помнить, что Владимир Путин был патроном этой репрессивной тайной армии перед тем, как прийти к власти. При его правлении основные политические и экономические решения принимаются вместе или непосредственно иерархами, выходцами из тайных служб.

Этот факт является предметом подробного разговора со специалистом Ириной Бороган, анализ которой подтверждается одним из главным социологом страны Львом Гудковым (и та, и другой — тайные офицеры ФСБ, как и полагается для государства-мафии — КЦ):

«Политическая полиция была инструментом на службе режима, теперь она превратилась в сам режим».

Кроме того, завершающая статья из «The American Interest» поясняет, почему Россия XXI века, своего рода частное феодальное государство, представляет собой не более как «диктатуру посредственностей» с размещением на ключевых постах «воров из коррумпированных ничтожеств».

Напомним, что на днях британский политический еженедельник New Statesment рассказал о государстве-мафия России на основании свидетельства высланного тербандой ФСБ из Москвы в мае 2011 журналиста лондонской «Гардиан» Люка Хардинга. Журнал сообщил:

«…Дэвид Кларк, председатель «Русского фонда», указывает, что книга Люка Хардинга «Мафия-государство» (Mafia State) является «всеобъемлющим отчетом о проведенных им четырем годам на должности начальника московского бюро Guardian, которые закончились его высылкой из страны».

«Люк Хардинг стал жертвой метода Zersetzung («деморализации» — КЦ) в 2009 году, когда он начал писать о темной стороне режима Владимира Путина в России», пишет Макуэртер в газете Herald.

«ФСБ полагала, как в случае большинства иностранных журналистов, что Хардинг был шпион. Она установила прослушивающие устройства в его квартире и следовала за ним по пятам. Агенты ФСБ неоднократно взламывали его квартиру, применяли грязные физические штучки против него и его семьи», поясняет А.Д. Миллер в газете Guardian.

Макуэртер пишет, что «для того, чтобы понять современную Россию, не нужно Маркса или Толстого — нужен просто роман «Крестный отец» Марио Пузо»

Кларк пишет, что Хардинг дает нам «представление о реальности повседневной жизни в путинской России.

Сила авторского описании и его способность проникнуть в суть ментальности и методов путинизма (Putinism) делают книгу важной и достойной прочтения. Миллер пишет, что «личная история Хардинга нанизана на тематический отчет о последних нескольких годах русской истории, например, о продолжающихся зверствах в Чечне и восстании, которые он описывает очень живописно».

Отдел мониторинга

Кавказ-Центр

 

***

Ватикан издал книгу о Голодоморе украинцев, устроенном русскими

Время публикации: 28 октября 2011 г.

По сообщениям украинских СМИ, в Ватикане вышла книга об устроенном русскими сознательном Голодоморе в Украине «Святой Престол и Голодомор: Документы тайного архива Ватикана о Голодоморе 1932–33 года в Советской Украине».

Авторы книги — украинский профессор Лучук, приехавший в Ватикан для исследовательской работы в его архивах, и ватиканист о. Маквей — один из немногих украинских ученых, работающих с ватиканской документацией.

Презентация состоялась 26 октября в магазине «Центр русской экумении», что в столице Италии, при поддержке посольства Украины в Ватикане и представителей посольств различных стран при Святом Престоле.

Ватиканские архивы — это ценный источник церковных и исторических документов. Они были открыты для ученых в 1881 году. Последние 14 лет их исследует о. Афанасиус Маковей.

«Знание истории — это форма свободы для построения настоящего и будущего, указал он. — Книга написана для того, чтобы не быть соучастником тех, кто отрицает или меняет на свой вкус историю Украины (то есть, русских — КЦ).

Несмотря на название книги, ватиканские архивы в действительности не являются тайными. Они приглашают серьезных ученых черпать из них информацию».

Федерико Арджентьери, профессор американского университета Джона Кэббота, который занимается вопросами изучения украинской истории в течение многих лет, засвидетельствовал, что Голодомор был русским геноцидом с целью истребления крестьянского населения в Украине. В частности, потому что по сравнению с другими голодоморами в мире, украинский произошел в мирное время, а тогдашнее русское правительство пыталось скрыть этот факт.

Найдя и проработав 56 архивных документов, исследователи доказали осознанность Ватиканом катастрофических пропорций Голодомора, а также признание неестественности его возникновения.

«При написании книги мы ставили перед собой несколько вопросов: Было ли известно о Великом Голоде в Украине? Какова была его реакция? — рассказывает Любомир Лучук. — В то время дипломатические отношения между двумя странами было прервано, все же Ватикан искал возможности помочь в обход официальных каналов.

В частности им было предложено русским выкупить пшеницу, предназначенную на экспорт, с целью передачи ее в голодающие районы. Были также попытки привлечь общественное внимание путем публикаций в ватиканских и украинских изданиях ».

«Мы обнаружили уникальный документ о папской аудиенции, на которой Пио ХI плакал об участи украинцев», — указал профессор Лучук.

Лаура Петинелли, профессор Парижского католического университета, акцентировала внимание на важности выхода книги на английском языке, что дает возможность узнать о трагических страницах украинской истории можно большему количеству читателей во всем мире.

Профессор Арджентьери полагает что книга «Святой Престол и Голодомор: Документы тайного архива Ватикана относительно Большого Голода 1932–33 года в Советской Украине» вскоре станет библиографической редкостью.

Напоминаем, что в 2008 году глава Ватикана Бенедикт XVI почтили память жертв украинского Голодомора 1932–1933 годов. Он назвал Великий голод ужасной трагедией. Согласно некоторым украинским данным, в 1932–33 гг. русские сознательно уморили голодом до 20 миллионов украинцев.

Отдел мониторинга

Кавказ-Центр

***

ПОКАЯНИЕ. Международная комиссия по русским преступлениям призвала России к участию в дефальсификации истории, раскаянию и покаянию

Время публикации: 18 октября 2011 г.

Учрежденная на днях Европейская платформа памяти и совести будет бороться с фальсификацией истории Россией и знакомить западноевропейцев с преступлениями русских оккупантов в странах Восточной Европы, поскольку многие из западноевропейцев на сей счет находятся в неведении.

В процессе дефальсификации фальсифицированной Россией истории важна позиция самой России, ее добрая воля к раскаянию и покаянию, указал глава Международной комиссии по оценке преступлений русского оккупационного режима в Восточной Европе Рональдас Рачинскас.

На днях в Праге была учреждена Европейская платформа памяти и совести, цель которой – ознакомление европейцев с преступлениями русских оккупантов Восточной Европы, включая страны Балтии . По словам Р. Рачинаскаса, акцент в деятельности платформы сделан именно на русском оккупационном режиме, поскольку жителей Западной Европы миновала судьба русско-социалистической повседневности 20-го столетия.

«По своей сути сама идея создания такой Платформы памяти и совести направлена в первую очередь на более глубокое исследование преступлений русского тоталитарного режима и марионеточных режимов в Европе. Целью также является ознакомление западных европейцев с этими преступлениями, поскольку они их избежали и могут узнать о них только по книгам, фильмам и выставкам», — сообщил он в разговоре с балтийскими СМИI.

Европейцы мало знают о преступлениях русских оккупантов

По словам Р. Рачинскаса, в массовом сознании европейцев существует пробел, информации о советском периоде ряда стран Центральной и Восточной Европы не хватает. Согласно социологическим опросам, европейцы действительно мало знают о преступлениях русского тоталитарного режима. «Мы будем пытаться этот пробел каким-то образом заполнить», — пообещал он и привел данные опроса, проведенного в Швеции.

«Коллеги из Швеции представили в Чехии данные опроса, согласно которому 95% опрошенных шведов прекрасно знают, что такое Аушвиц и что там происходило. Но на вопрос о числе жертв русского тоталитарного режима большинство ответило: их было до 10 000 человека во всем мире. Т.е. понятия о том, что происходило, каковы были масштабы преступлений, нет, – отметил историк.

Важна добрая воля России

При обсуждении сложных исторических вопросов, событий 20 века крайне важна добрая воля России. Интенсивности в таких делах ожидать трудно, поскольку исторические проблемы не решаются за один день, указывает Р.Рачинскас.

«Это сложный и щепетильный процесс. Но, я думаю, что русские, интеллигенция, понимают, что советский период России как государства – один их самых трагических периодов», — подчеркнул он. Россия в этот момент истории была обескровлена, потеряла много «светлых и интеллектуальных личностей», уменьшился ее потенциал, поэтому советский период должен рассматриваться «не как время становления великой державы, а как период больших потерь».

«В России слышны высказывания на высоком уровне о том, что нужно правильно оценивать репрессии сталинских времен. И они должны быть оценены по заслугам», — уверен Р. Рачинскас. Но он обращает внимание на то, в то же время путинский режим сверху конструируют искаженное понимание советской реальности. «Нужно смотреть на всю совокупность исторических процессов. Руководство страны, Сталин, не считались с людьми, люди были лишь массой, десятки тысяч жизней ничего для них не значили, если вопрос шел о достижении каких-то своих целей. Об этом надо помнить».

Нужно восстановить историческую справедливость

Одна из целей учрежденной платформы памяти и совести – восстановление исторической справедливости на европейском и международном уровне.

«Правильно и адекватно оценить исторические события, которые произошли на европейском континенте», — формулирует Р.Рачинскас.

«Нужно отдать должное и чтить память жертв этих преступлений, соответствующее отношение должно быть и в отношении людей, которые их совершили, — продолжает он. – По крайней мере, в моральном и политическом плане, чтобы в будущем такое больше не повторялось».

Нужно смотреть шире

По свидетельству представителя Литвы в ППС, русско-коммунистическая идеология была «безусловно, преступной», и она реализовывалась преступными же средствами, которые игнорировали права человека.

«Об этом не хватает информации, и часто к этому относятся с долей романтики и ностальгии. Возможно, у отдельных людей есть сантименты в этой связи, но, я думаю, здравомыслящая, культурная Европа имеет ясное негативное отношение как к преступлениям тоталитарных режимов, так и к новым радикальным идеологиям», — полагает он.

Р. Рачинскас указывает, что темы преступлений русских оккупантов должны быть включены в образовательную программу европейских стран, чтобы они знали историю своего континента и своих соседей.

«Мы не должны концентрироваться лишь на своих бедах и страданиях, а смотреть все-таки шире», — считает он и отмечает, что не так важно найти и осудить преступников, насколько важно адекватно относится к происходившим в прошлом процессам.

В рамках платформы ее учредители намерены проводить исторические исследования, выпускать книги, проводить конференции и передвижные выставки. В числе ее учредителей 20 организаций из 13 стран Евросоюза. Р. Рачинскас уверен, что число участников инициативы будет расти. Учредители хотели бы сотрудничать и с русскими организациями, властями России.

Оккупация должна быть признана

Вопросы истории стоят в повестке дня литовско-русских отношений. В начале октября во время работы литовско-русской межправительственной группы в Клайпеде глава МИД Литвы Аудронюс Ажубалис напомнил о нежелании русских признать свои преступления.

Р. Рачинскас свидетельствует, что русские, как всегда, грубо нарушают подписанный ими договор с Литвой.

«В 1990-е годы в подписанном литовско-русском договоре был признан факт оккупации Литвы, и он был осужден русской стороной. Но сейчас мы слышим высказывания русских политиков и организаций, которые противоречат позициям договора», — свидетельствует он.

Председателя Международной комиссии по русским преступлениям также удивляет, что участие Литвы в процессах восстановления справедливости и оценки преступлений советского тоталитарного режима русской стороной рассматривается как… восхваление национал-социализма.

«Я думаю, это в корне неправильно. Есть два исторических феномена, и каждый из них должен быть исследован и оценен отдельно», — резюмировал он.

Он также отметил, что Литве хотелось бы, чтобы диалог по вопросам истории был более открытым и тесным. Интерпретация истории, по мнению Р. Рачинскаса, вещь сложная, однако оценка событий должны быть сделана на моральной основе.

«Основные вещи должны быть приняты на базе консенсуса. Должно быть признано, что Литва была оккупирована русскими, должны быть признаны, названы преступления и преступники этого режима, — Коллаборанты режима должны быть названы коллаборантами, а не героями», — подчеркивает он.

В этом плане очень важно, чтобы сама Россия, ее общественность, политики осознали, что «на гнилом фундаменте тоталитаризма, где псевдогероизм перемешан с ложью» нельзя строить будущее великой державы.

«Быть великой державой, когда у тебя есть атомная бомба, и ты можешь ею грозить, а треть граждан сидит в концлагерях, – это не тот метод, который подходит для современного государства», — критикует План Путина председатель Международной комиссии по русским преступлениям Рональдас Рачинскас.

КЦ

 

***

Людишки кончились. Впервые за 300 лет у России нехватка пушечного мяса

Время публикации: 5 октября 2011 г.

Демократический «Ежедневный журнал» сообщил в статье «Людишки кончились» о том, что в России кончилось пушечное мясо. Журнал в частности отмечает:

«Генерал-полковник Василий Смирнов, начальник главного организационно-мобилизационного управления генштаба, сообщил о сенсации: этой осенью в ряды вооруженных сил планируется призвать немногим больше 135 тысяч юношей.

Несколько месяцев назад тот же Смирнов уверял, что осенний призыв не будет отличаться от весеннего — около 250 тысяч человек. Теперь же военачальник уверяет: 135 тысяч целиком и полностью удовлетворят потребности русской армии, в которой, якобы, полным ходом идет перевод солдатских и сержантских должностей на контракт.

Вранье вошло в привычку этого человека. Год назад, опираясь на его доклады, руководители Минобороны бодро вещали, что программа частичного перевода вооруженных сил на контракт сорвана и что армия будет комплектоваться преимущественно за счет призывников. Генерал в отставке обещал отловить не то 100, не то 200 тысяч уклонистов и таким образом покрыть недостачу рекрутов.

Осенью прошлого года и весной нынешнего такая попытка была предпринята. В армию пытались загнать всех — аспирантов, музыкантов, танцоров. В Москве под горячую руку прихватили бригаду таджиков-нелегалов. А призыв все равно провалился. Сбылось предчувствие бывшего начальника генштаба Квашнина, который открыл одно из совещаний словами «Подвели нас бабы, товарищи». Они в начале 90-х не нарожали нужного количества будущих солдат.

Россия стремительно летит в демографическую не дыру уже, а пропасть. Ученые Института им. Гайдара с цифрами в руках уже лет пять доказывают: удастся поймать уклонистов, не удастся поймать уклонистов — все равно года через два призывной ресурс будет исчерпан полностью. Сейчас русские начальники, похоже, осознали неприятную реальность: впервые за три сотни лет существования регулярной армии в нашей стране кончились людишки. Некого призывать.

До сих пор руководители России настаивают на численности армии в 1 миллион человек. В нынешних условиях это в принципе невозможно. Если весенний призыв останется на уровне осеннего, то к лету следующего года в вооруженных силах будут служить 220 тысяч офицеров, около 180 тысяч контрактников, 30–35 тысяч курсантов военных училищ и 270 тысяч призывников. То есть 710 тысяч человек.

Чтобы поднять офицерское жалованье, Минобороны три года беспощадно сокращало должности офицеров и прапорщиков. Но как только решение было принято, к раздаче денег прибыли внутренние войска, ФСБ и ФСО, которые никого не увольняли, но уверены: жалованье поднимут и им (ведь они, нацеленные на врага «внутреннего», куда важнее, чем какие-то армейские).

Самая актуальная задача на сегодня заключается в том, чтобы российские власти признали наконец: они могут содержать максимум 500–600-тысячную армию.

Уже к концу года некомплект русской армии будет составлять 20–25%, то есть будет вакантна каждая пятая должность военнослужащего. «Это отрицательно повлияет на боевое и моральное состояние армии и флота», — свидетельствует военный эксперт генерал-лейтенант Неткачев.

Отдел мониторинга

Кавказ-Центр

 

***

Россия по своей сути остается захватнической страной

Время публикации: 17 октября 2011 г.

Подполковник запаса эстонской армии, писатель, руководитель группы советников при министре обороны Эстонии Лео Куннас опубликовал в таллиннском издании Diplomaatia статью, в которой рассказал об усиливающейся с каждым годом русской военной угрозы в отношении стран цивилизованного мира. В статье говорится:

— Недавно кафедрой стратегии высшего училища государственной обороны Финляндии был подготовлен в качестве исследовательской работы доклад, рассматривающий возможные направления военно-политического развития России в ближайшее десятилетие.

Разумеется, в этом рапорте тенденции развития России не рассматриваются изолированно или как отдельный процесс, а укладываются в единый мировой военно-политический контекст, важной составной частью которого является происходящее в США и НАТО.

Начну с того, что не рассматривается в докладе. В нем не рассматриваются возможные агрессивные намерения России в связи с ростом его военной мощи, усиление военной угрозы и прочие вопросы, которые невозможно проанализировать научными методами.

Предсказывание возможных намерений ведущих государственных политиков или политических кругов в отдаленной временной перспективе неизбежно остаются хиромантией или чистым шарлатанством и заниматься ими не рискует ни одно уважающее себя разведывательное учреждение, не говоря уже об аналитиках (воспринимаемых всерьез) в области стратегии и геополитики.

Зато в докладе анализируется военная доктрина России и философия, из которой она исходит, а также усилия России по обновлению вооруженных сил, скачкообразный рост оборонных расходов, запланированные на текущее десятилетие широкомасштабные программы закупок и модернизации.

В докладе говорится, что Россия вернулась назад к мышлению в духе сфер влияния, исходя из своих геополитических интересов.

На самом деле безответственно спрашивать, пыталась ли она вообще и надолго ли пыталась отказаться от нее в начале 1990-х годов?

«Отцом» современного геополитического направления в мышлении можно считать философа Александра Дугина, который еще в 1997 году опубликовал труд «Основы геополитики: геополитическое будущее России». Эта книга основательно прореферирована в докладе высшего училища государственной обороны Финляндии.

Империя сквозь времена была естественной формой государственности России. Бывшему и будущему президенту России Путину принадлежит утверждение о распаде Советского Союза как о величайшей геополитической катастрофе, и оно возникло не на пустом месте.

Было бы также ошибочно видеть в нем только лишь советскую ностальгию. В этом утверждении кроется вся суть современной геополитики России, базирующейся на традициях сотен лет.

Согласно концепции Дугина, Россия для достижения своих геополитических целей должна привлечь на свою сторону Германию. Газопровод Nord Stream и двустороннее военное сотрудничество в этом контексте являются важнейшими практическими шагами. Ослабление и раскол в НАТО отвечают интересам России. Дальней стратегической целью России явно является распад существующей ныне в Европе системы безопасности, то есть НАТО.

И в этом плане руководство России и не очень-то скрывает своих взглядов. Разоблачения Wikileaks свидетельствуют, что Владимир Путин сказал генеральному секретарю НАТО Андерсу Фог Расмуссену: «В НАТО нет необходимости, и роспуск альянса отвечает интересам России».

Дугин не считает, что Россия должна бояться войны, но, по его мнению, лучше, если цели России будут достигнуты без применения военной силы. Для достижения политических целей, определенных руководством государства, военная доктрина России предусматривает широкий выбор невоенных средств, начиная с информационной и кибервойн, вплоть до оказания экономического давления. Как известно, в прошлом десятилетии эти средства неоднократно пускались в ход, в том числе и против Эстонии (и против Кавказ-Центра — КЦ)..

Чтобы лучше понять происходящее в области военно-политического развития России, разумнее расставить указанные в докладе важнейшие события последних лет в хронологическом порядке:

2008 — Рycско-грузинская война

2009 — Прошли масштабные учения «Запад» и «Ладога», в ходе которых отрабатывались в числе прочего конвенциональная военная деятельность в пространстве Балтии. На учениях разыгрывалось и возможное использование тактического ядерного оружия против войск НАТО.

В сухопутных войсках России отказались от дивизий и перешли на бригадную структуру. Создано 40 готовых к самостоятельной боевой деятельности танковых и мотострелковых бригад.

Госдума России приняла закон, разрешающий использование вооруженных сил России для защиты своих граждан и соотечественников за пределами государственной границы и достижения прочих политических целей.

2010 — Вступила в силу новая военная доктрина, в которой в числе возможных угроз рассматривается расширение НАТО и размещение вооруженных сил США в соседних с Россией государствах.

Заключен договор с Францией о закупке четырех вертолетоносцев – десантных кораблей типа «Мистраль». Каждый корабль способен взять на борт 16 вертолетов и танковый батальон или около 30 танков.

Базирующаяся в Луге бригада реактивной артиллерии взяла на вооружение тактические ракеты типа «Искандер – М», радиус деятельности которых (450 километров) покрывает всю территорию Эстонии.

Прежние шесть военных округов реорганизованы, по сути, в четыре стратегических сводных военных управлений. Ленинградский и Московский военные округа, а также Калининградский особый оборонный регион объединены в новый Западный округ со штабом в Санкт-Петербурге. Способность России проводить объединенные операции в Балтии значительно возросли.

2011 — Начата новая, четвертая по счету программа модернизации оборонной сферы, которая предусматривает затратить на обеспечение боевой техникой и обновление снаряжения к 2020 году около 503 миллиарда евро. Целью министерства обороны России является повышение до конца нынешнего десятилетия доли современного вооружения — снаряжения до 70% (сейчас у вооруженных сил России нового снаряжения около 10%).

Правда, ни одну прежнюю программу модернизации Россия не смогла претворить в жизнь в полном объеме. Оборонная промышленность страдает в тисках серьезной структурной и кадровой проблемы и не смогла выполнить государственные заказы так, как было запланировано. Но у малых соседних с Россией государств есть достаточные основания проявлять озабоченность, даже если запланированное смогут реализовать всего лишь в половинном объеме или даже всего на треть.

В ближайшие годы в России планируют провести впечатляющее повышение военных расходов. В нынешнем году на вооруженные силы будет потрачено 38,3 миллиарда евро, в 2012 году примерно 42 миллиарда и в 2013 году даже 53 милиарда евро. Медведев заявил недавно, что военные расходы составят в 2012 году 4,5% от ВВП России (здесь, очевидно, имеются в виду не только расходы на вооруженные силы, но и на внутренние и пограничные войска, которые напрямую не входят в сферу управления министерства обороны России).

Численность вооруженных сил России в мирное время составляла около миллиона человек. По сравнению с 3,9 миллионами стран НАТО (из которых половина приходится на США и Турцию), вооруженные силы России относительно малочисленны. Однако сравнение вооруженных сил НАТО и России в мирное время не дает объективной картины соотношения сил.

Хотя Россия не смогла обеспечить запланированный контингент призывников в 550 000 человек, все же в этой стране призывают на службу около 400 000 срочников в год. По мнению составителей доклада, это позволяет России поддерживать вооруженные силы в военное время в объеме около шести миллионов человек.

Если Советский союз был способен в случае необходимости сформировать более 300 дивизий (что он практически во время второй мировой войны и сделал), то у России есть резервы и обеспечение на примерно 200 танковых и мотострелковых бригад.

Из 20 000 танков в России половина пойдет на списание. В то же время примечательно, что среди остающихся 10 000 танков уже сейчас 600 составляют танки типа Т-90 и около 4 500 модернизированные боевые машины типа Т-80. По части артиллерийских оружейных систем у России массированный перевес. Их у России аж около 26 000.

Так как в развитии этого вида боевой техники в последние десятилетия царил относительный застой, то оно не успело морально устареть. Модернизировав системы и средства управления огнем, вооруженным силам России легко осовременить и свою артиллерию.

Слабость военно-воздушных сил России по сравнению с НАТО и особенно США общеизвестна. Для ликвидации отставания в России планируют до 2020 года поставить около 1 500 самолетов и 1 000 вертолетов. Очевидно, в первую очередь будут обновлены авиационные средства 1-й района воздушной и противовоздушной обороны западного военного округа, поскольку в ее зону ответственности входят как Москва, так и Санкт-Петербург (так русские называют оккупированный ими ингрийский Нюен — КЦ).

В обновлении военно-морских сил основной упор делается на атомных подводных лодках и базирующихся на них баллистических ракетах. С точки зрения малых государств Балтийского моря важно, что Россия делает существенный вклад и в развитие морских десантных сил. Кроме указанных выше сделок по «Мистралю», в Калининграде )так русские называют оккупированный ими немецкий Кёнигсберг — КЦ) строят и пять меньших кораблей типа Ivan Gren. Каждый корабль способен брать на борт 13 танков или 60 бронетранспортеров.

Если при Ельцине сокращение оборонных расходов и вооруженных сил в России проводились даже более быстрыми темпами, чем в НАТО, то после прихода в 1999 году к власти Путина положение изменилось кардинально. У многих государств НАТО на сегодня за спиной 20 лет постоянного сокращения оборонных расходов и вооруженных сил.

Например, из 26 стран-участниц европейского оборонного агентства в 2009 году в военную государственную оборону вкладывали более 2% от ВВП только четыре страны (Великобритания, Франция, Греция и Кипр). Экономические трудности и долговой кризис ухудшили ситуацию еще больше.

Большинство наших соседей ликвидировали оборонные возможности военного времени. Поскольку альянс в последнее десятилетие в основном сосредоточился на военных операциях вне евроатлантического региона, то, по оценке составителей, у НАТО сейчас нет единого взгляда на оборону своей территории и подготовленные для этого вооруженные силы.

Вопрос на самом деле не в том, каково соотношение и боеготовность НАТО и России сегодня и завтра. Важно вовсе оценить, какими они могут быть через пять, десять или двадцать лет.

Тенденции долгосрочной перспективы вызывают очень большую озабоченность. США из-за своего гигантского государственного долга неизбежно должна сокращать свои военные расходы. В какой степени и надолго ли? Центр тяжести военных усилий наших главных союзников, так или иначе, сдвинулся из Европы в Азию и на Ближний восток. К 2015 году сухопутные войска США, по сути, покинут Европу.

Долговой кризис на территории Европы еще не достиг своего пика. Но, независимо от того, сколько государств Европы станут банкротами или скольких спасут, одной из главных жертв кризиса станут, без сомнения, оборонные возможности этих государств.

Примеры резкого и быстрого сокращения военной государственной обороны стран, барахтающихся в объятиях кризиса, не нужно искать далеко. Балтия в военном мышлении все больше начинает напоминать сказку о трех поросятах, где один поросенок, сжав зубы, пытается построить каменный дом, в то время как остальные довольствуются хижинами из листьев.

В докладе отмечается, что новые восточноевропейские члены НАТО рассматривают альянс как своего рода защитный дом политики безопасности.

Если в этом едином защитном доме в один прекрасный момент вместо каменных зданий появится слишком много хижин из листьев, то у волка может возникнуть искушение пустить зубы в ход. Разумеется, не останутся между зубами волка и те, кто отсиживается где-то за печкой, и кто возятся у дверей.

В прошлом десятилетии до русско-грузинской войны в НАТО в Эстонии тоже бросалась в глаза недооценка военной мощи России, подчас к ней даже было уничижительное отношение, в то время как взгляды России на будущее стремились оценивать в как можно более розовых тонах. Это подало ложный сигнал оборонному планированию, в результате чего у нас сейчас не видно многих военных возможностей, которые адекватно следовало бы ожидать от малого западного соседа большой России.

В недооценке военного потенциала России нет ничего нового. Этим бросались в глаза еще Наполеон Бонапарт и Адольф Гитлер. В этом отношении доклад высшего училища государственной обороны Финляндии совершенно корректный и профессиональный документ, который никак не стремится приукрасить действительность или тенденции будущего.

«Важны не намерения, а возможности» — эту цитату Отто фон Бисмарка использовал глава России Путин, критикуя расширение НАТО.

Эту же цитату уместно применить и в случае с Россией. Разумно также помнить, что эпоха Бориса Ельцина в России завершилась задолго до рycско-грузинской войны и это время не вернуть, на какую бы кнопку «перезагрузка» ни нажимать.

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр

 

***

Документы подтверждают оккупацию русскими Курской и Воронежской областей Украины

Время публикации: 3 февраля 2011 г.

По сообщениям русских и украинских СМИ, фонд Львовского исторического музея пополнился оригинальной картой Украины 1918 года. Музею ее передало частное лицо. Уникальная карта была им случайно приобретена еще в советское время.

Ученые говорят, что это открытие в украинской картографии. Ведь до этого времени была известна только карта украинских земель Ивана Величко 1896 года. На карту 1918-го, изданную в Австрии, впервые нанесли государственные границы Украины, которые были признаны Россией в ходе мирного годовора с Украиной от 1918 года.

На карте написано — «Карта Украины 1918 года». На ней нанесены границы УНР по состоянию на октябрь 1918 года. Тогда украинскому государству принадлежала до сих пор оккупированная Россией Восточная Слобожанщина (современная Курская и Воронежская области — клин простирался на 250 километров) и, естественно, Крым.

«Без сомнения, в состав Украины тогда входил Крым. Эта карта предназначена для того, чтобы современники, на основании документа, а это есть карта-документ, которая издана в Вене известной фирмой, могли увидеть какой была Украина в 1918 году, как эти границы изменились», — рассказал председатель благотворительного фонда «Украина-Русь» Ростислав Новоженец.

Историк Иван Сварник считает эту карту «сенсационным оригинальным документом», потому что это первая карта Украины как государства, на ней впервые были нанесены государственные границы.

«Карта, в первую очередь, является фиксацией состояния сознания населения того момента, когда она напечатана, состояния национального осознания государства. Я допускал, что такая карта должна быть. Потому что известно, что венское издательство «Фрейтг и Берндт» публиковало на протяжении всех лет Первой Мировой войны карты поприщ боевых действий», — подчеркнул ученый.

Карты Украины 1918 года целеустремленно уничтожали в советское время русские захватчики и за ее хранение можно было получить до 10 лет заключения. Львовянин Михаил Гаврилов приобрел карту случайно на базаре в Ивано-Франковске в середине 80-х прошлого века. У ученых нет сомнений относительно подлинности карты 1918 года.

КЦ

 

 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / შეცვლა )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / შეცვლა )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / შეცვლა )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / შეცვლა )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: