IBERIANA-2 – იბერია გუშინ, დღეს, ხვალ

• Распад России

 ♣ რუსეთი – Russia

РОССИЯ–ТЮРЬМА И КЛАДБЫЩЕ НАРОДОВ

 

 

***

 

Ждёт ли Россию судьба СССР? Прошлое и настоящее

 

С историческим процессом, как известно, бороться бесполезно. 21-й век – не время империй. Распад советской империи ещё не закончился, хотя конечная стадия этого процесса не так уж далека по времени. Сегодняшнюю постсоветскую Россию можно рассматривать как самый крупный осколок гибнущей империи. И совсем не факт, что этот осколок не пойдёт трещинами.

В 1986 году после резкого увеличения добычи нефти в арабских странах цена за баррель упала с 32 до 8 долларов. Для СССР это был нокаут, после которого не поднимаются. При этом в советской экономике всё же значительную долю составляла перерабатывающая промышленность, в то время как сегодняшняя российская экономика почти полностью ориентирована на экспорт углеводородов. При ценах 60 долларов за баррель и ниже федеральный бюджет становится дефицитным. При падении цены (с нынешних 80) до 40 долларов за баррель возникнет эффект, аналогичный советскому.

Падение цены на нефть в конце восьмидесятых довольно часто объясняют сговором между президентом Рейганом и правителями Саудовской Аравии. Сегодня в ситуации мирового экономического кризиса подобные закулисные переговоры могут успешно вести самые разные политические силы. Нынешняя цена нефти устанавливается как результирующая от действий (часто разнонаправленных) США, Китая и объединённой Европы.

По степени успешности борьбы с коррупцией Россия находится в середине второй сотни государств мира. То, что в нынешней России наблюдается экономика РОЗ (распил, откат, занос), известно любому предпринимателю. Валовой региональный продукт Московского региона в десятки раз превышает показатели других субъектов федерации. При таких обстоятельствах нереально рассчитывать на то, что экономические связи между регионами смогут сцементировать государство.

Однако полный распад России вряд ли возможен только в результате несбалансированности экономики и экономической дезинтеграции. Крайне существенными являются демографическая проблема, ситуация на Северном Кавказе, конфессионально-культурная несовместимость отдельных регионов и, по сути, запрет на легальную политическую деятельность (оппозиционеры у нас, как известно, отовариваются дубинкой по голове).

Рассмотрим проблему народонаселения. По прогнозам демографов население России к 2050 году не превысит 100 миллионов человек (у нас ведь европейская рождаемость и фактически африканская смертность). Соседний Китай с сопоставимой территорией уже сейчас имеет население в 1 миллиард 300 миллионов человек. При населении в сто миллионов невозможно удержать в своём владении самое большое территориальное образование в мире. С другой стороны, иметь такие размеры государства – это всё равно, что жить в слишком большом доме или в чрезмерно огромной квартире. Представьте: у вас пятикомнатная квартира; дети выросли и живут отдельно; с супругой вы развелись, она уехала в другой город. Вам обязательно нужны все пять комнат для комфортной жизни? Или можно обойтись двухкомнатной квартирой?

Сегодня на российском Дальнем Востоке проживает около 15 миллионов китайцев, причём половина из них на вполне законных основаниях. В некоторых районах Приморского края китайцы составляют до четверти всего населения. На огромных пространствах к востоку от Урала проживает всего 32 миллиона россиян. Советский Союз развалился, когда доля русских в составе населения упала до 50 процентов. Сейчас на Дальнем Востоке ситуация очень похожа.

Другая проблема – обстановка на Северном Кавказе. Ни для кого не секрет, что в сегодняшней Чечне имеет место буквальное средневековье, правда, возглавляемое героем России и другом Путина. Соседние северокавказские республики ушли недалеко. Любой аналитик скажет вам, что рано или поздно мусульманские силы на Кавказе объединятся, и случится то, что происходит в бинарном заряде, когда две его части соединяются вместе. Дальше сработает принцип «домино». Если на юге нынешней российской территории в результате взрывоопасных событий появится монолитное исламское государство, то это станет сигналом к сепаратизму по всей России.

В настоящее время в стране примерно двести политических заключённых, самые известные из них – Михаил Ходорковский и Платон Лебедев. С каждым годом число узников совести растёт, и это превратилось в тенденцию, несмотря на заявление президента Д. Медведева о том, что свобода лучше несвободы. Диссидентское движение в немалой степени способствовало развалу Советского Союза. Нет сомнений, что рост числа узников совести в современной России может привести к аналогичному результату.

А ещё стоит отметить, что нынешние обитатели Кремля живут в некоем виртуальном мире, где реальные проблемы государства подменяются приятными иллюзиями. Наши вожди очень любят рассуждать о модернизации, инновациях и патриотизме. Полёты межконтинентальной ракеты «Булава», возведение «Сколково», модернизация «Автоваза», олимпиада в Сочи и успехи сборной России по футболу привлекают внимание высшего руководства страны куда больше, чем бедственное положение подавляющего числа россиян. Похоже, что виртуальный мир наших вождей сводится к принципу: если у кого-то в России нет хлеба, то пусть едят пирожные. Как закончила свой жизненный путь Мария Антуанетта, известно любому историку…

Книга Андрея Амальрика «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года» была напечатана за 15 лет до указанной в названии даты. На момент публикации книга вызывала недоумение, некоторые особо эмоциональные читатели крутили пальцем у виска, изрекая, что это государство простоит тысячу лет. Не простояло. В 1991-м насмешки прекратились, а автора книги объявили пророком.

Сейчас существует множество сценариев распада (раскола) России, который может произойти в первой половине 21-го века. Однако, как и во времена СССР, эти прогнозы мало кто воспринимает всерьёз, предпочитая в переломный момент прятать голову в песок и называть авторов подобных сценариев недальновидными маргиналами. Но давайте обратимся к фактам.

Нынешние федеральные округа в России сильно напоминают нарезку государств после развала федерации. По сути, федеральные округа являются некоей предпосылкой территориального распада, поскольку эти региональные образования экономически абсолютно разные. Многие эксперты считают нереальным сохранение в составе России Северного Кавказа, Калининградской области (бывшей Восточной Пруссии) и Курильских островов. Эти регионы уже сейчас являются внутренним зарубежьем.

Если же занять более категоричную позицию, то можно сказать, что Россия идёт к завершению своей истории как целостного государства. Весьма вероятно, что к 2050 году она окажется дезинтегрирована. Европейская часть (Московия), Урал, Сибирь и Дальний Восток будут представлять собой автономные государственные образования.

Впрочем, если Российская империя распадётся, то русскоязычный мир всё же останется.

Дезинтеграция имперского государства сама по себе не является каким-то роковым явлением, и примером тому может служить распад Британской империи. Империи давно нет, но осталось англоязычное Содружество наций, членами которого являются 54 суверенных государства с общей численностью населения в 2 миллиарда человек.

Распад России окажется не столь ужасен, если появится несколько новых «русских» государств и произойдёт разделение русского народа на субэтносы. Главное, чтобы это не привело к гибели людей и чтобы в новых русскоязычных странах оказался высокий уровень жизни. В таком контексте дезинтеграция России на отдельные независимые республики вполне приемлема. В конце концов, известна закономерность: чем меньше страна – тем больше внимания к правам и интересам отдельного гражданина. В небольшом государстве любой мало-мальски значимый политик или общественный деятель неизбежно оказывается на виду. Его может проконтролировать пресса, за ним пристально следят избиратели.

Ещё известно, что стоимость и громоздкость госаппарата в небольшой стране уменьшается на порядок.

Вспомним, как появилась нынешняя российская властная элита. С передачей президентских полномочий В. Путину всё большее число руководящих постов стали занимать его бывшие коллеги из КГБ, сослуживцы из питерской мэрии, сокурсники по юрфаку Ленинградского университета и просто знакомые, например, по дачному кооперативу «Озеро». Поначалу новички из Питера были весьма осторожны и значимых хищений собственности не совершали. Однако потом возникла круговая порука, включающая в себя защиту от расследований и ревизий. Именно тогда началось перераспределение крупной собственности и появилось дело «Юкоса».

Одновременно формировалась путинская властная вертикаль по всей России, причём это была не только вертикаль власти и управления, но и вертикаль коррупции. В небольшой стране всё это вряд ли было бы возможно из-за ограниченности ресурсов и высокой прозрачности экономических трансакций. Вы можете себе представить, чтобы чешский президент Вацлав Гавел делал что-нибудь подобное в своей маленькой стране?

Шанс на то, что большая часть территорий сегодняшней постсоветской России останется в составе одного государства, всё же имеется. Однако вероятность такого развития событий станет равна единице лишь при выборе курса на создание подлинного федеративного (или конфедеративного) государства.

Наихудшим вариантом для «спасения» России является формирование унитарного полицейского государства. Подобная конструкция в состоянии просуществовать определённое время, однако при её демонтаже не исключены вооружённые столкновения.

…Государствам, как и человеческой жизни, как любой цивилизации, отпущен свой срок. Они рождаются, живут иногда долгие века, а потом, увы, стареют и умирают. Когда-нибудь в будущем, анализируя распад России, историки смогут составить подробный отчёт о причинах и их последовательности. Впрочем, хотелось бы, чтоб у историков не появился повод этим заниматься, чтобы очередное Смутное время не наступило.

Золин П.М.

 

***

 

С «голубого» ручейка… (сценарии развала России)

 

Новость на Newsland: С голубого ручейка...Сценарии развала РоссииЧто предприняли бы граждане США и их власти, если бы на официальном уровне в другой стране (партнере США по ООН и Совету Безопасности) ответственные лица упорно – из года в год — говорили о неизбежном дроблении Соединенных Штатов на противоборствующие территории в ближайшие несколько лет (см.: примерный вариант с использованием карты с сайта ЦРУ). И подкрепляли подобные разговоры разнообразным (лишь чуть прикрытым) стимулированием сепаратизма внутри США, а так же поддержкой – к примеру – «голубых революций» в Канаде, Мексике и некоторых других соседних США странах ?!

С ответами не будем спешить.

Поговорим о России.

На сайтах Интернета сотни страниц примерно такого содержания.

 

ЦРУ прогнозирует развал России на 8 частей

Эксперты ЦРУ считают, что к 2015 году Россия может развалиться на 6-8 государств. На открытом сайте Центрального разведывательного управления (http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/) помещен доклад ведущих аналитических центров, содержащий прогноз развития мира на ближайшие 10 лет. Россия в нем рассматривается как зона нестабильности, как страна, которая, гранича с государствами Центральной Азии, весьма вероятно, распадется в ближайшем будущем на 6-8 государств. Главная причина этого разделения — экономическая обособленность и закрытость нынешней России. А не «главная», чье-то агрессивное стимулирование обособленности и закрытости России с провоцированием сепаратизма ?!

Вывод аналитиков ЦРУ о развале РФ регулярно переходит из одного доклада в другой, начиная с 2000 года, когда перспективы развития России оценивались следующим образом: «Вплоть до 2015 года Москве будет все труднее увязывать амбиции на глобальное лидерство в мире с катастрофически сократившимся ресурсами (здесь корень стратегической ошибки, помня о лидерстве России в территории и мировом запасе ресурсов:П.З.). Сможет ли страна совершить трансформацию и увязать средства и цели — это открытый и критически важный вопрос для большинства экспертов.

Наиболее вероятный итог — Россия останется внутренне слабой, вовлеченной в мировой политический процесс в основном благодаря постоянному месту в СБ ООН. С этой точки зрения, неуверенность вселяет вопрос о том, сможет ли Россия смириться с понизившимся статусом так, чтобы это не сказалось на стабильности в регионе. Какой будет Россия к 2015 году, в этом вопросе критическим фактором будут действия российских властей».

К нынешнему моменту выводы ЦРУ якобы подтверждаются не только сложившейся экономической ситуацией в Российской Федерации, но и усугубляющимся снижением человеческого, научного и технологического потенциала. И международная статистика по сценариев авторитетов США и их союзников все эти усугубления нередко услужливо подтверждает. Но вновь природный потенциал России из сопоставлений исключается, а вот жаждущих получить хотя бы небольшие кусочки великой державы (начиная – к примеру — с двух-трех островков) все больше.

Если сопоставить ресурсный потенциал нашей страны, оцениваемый специалистами по различным методикам в 340—380 трлн. долл. с численностью населения, то Россия, по известным подсчетам академика РАН Д.Львова, занимает первые строки в рейтинге самых богатых ресурсами (и самой богатой по недвижимости) стран мира. На душу населения национального богатства у нас приходится в два раза больше, чем в США, в 6 раз — чем в Германии, в 22 раза — чем в Японии.

Однако по доле валового внутреннего продукта ВВП на душу населения картина противоположная (по этому показателю Россия занимает места ближе к 100-му среди 209 стран и территорий), потому что механизм использования дарованного вселенной достояния в стране неэффективный. Да и упорно несправедливый.

К примеру, на один доллар заработной платы российский среднестатистический работник производит в 3 раза больше конечной продукции, чем аналогичный работник в США. За такую нищенскую заработную плату, как в России, считают видные специалисты, которая к тому же нередко выплачивается с большим опозданием, тот же работник в США или Западной Европе просто не будет работать.

Россия сегодня – это 3% населения земного шара, 12,5% суши континентов, 30% шельфовых акваторий мира – главных источников энергетических ресурсов в будущем, это 22% лесных ресурсов (играющих существенную роль в воспроизводстве кислорода) и 20% пресных вод мира. Россия обладает 16% всех природных минерально-сырьевых ресурсов мира, в том числе 32% газа (1-е место в мире), 12% нефти, 12% угля (28% — с учетом прогнозных ресурсов); по запасам золота Россия занимает 3-е место в мире. Доля России в мировых запасах железа и олова > 27%, никеля – 36%, меди – 11%, кобальта – 20%, свинца – 12%, цинка – 16%, металлы платиновой группы – 40%. Даже сейчас Россия извлекает из недр 12% мировой добычи железных руд, 22% никеля и кобальта, значительную долю фосфатов (2-е место в мире) и калийных солей (1-е место в мире), на 6-м месте по добыче золота и на 2-м месте – по платине.

По данным еще Министерства природных ресурсов РФ стоимость сырья ежегодно извлекаемого в последние годы из недр России по ценам мирового рынка составляет от 95 до 105 млрд. долл. Для США эта цифра больше в 1,4 – 1,5 раза, для Китая составляет примерно столько же, а во всех остальных странах – меньше.

Особо важно то, что в России много месторождений — супергигантов: из общего числа 506 месторождений мира, определяющих более 60% всей мировой добычи твердых полезных ископаемых, на Россию приходится 46 уникальных объектов. Только 17 из них (не считая горючих ископаемых) сегодня активно разрабатываются.

Это Норильск (медь, никель, платиноиды), месторождения Курской магнитной аномалии, Костомукша в Карелия, (железо), Апатиты и Ловозеро (Кольский п-ов), алмазоносные месторождения Якутии, Олимпиадненское (золото) и некоторые другие. К сожалению, не разрабатываются такие уникумы, как Сухой Лог (золото, платина), Удокан (медь и сопутствующие золото, серебро), Томтор (ниобий, торий, стронций), Пыркакайское (олово), Холодненское (полиметаллы, свинец, цинк, медь) и многие другие месторождения.

Общая потенциальная стоимость запасов по данным МПР РФ оценивается в 28 трл. руб. Растительный мир России производит около 20% возобновляемого кислорода планеты, хотя потребляет страна менее 5 % возобновляемого кислорода (США до трети).

Этого знать и учитывать стратеги дробления РФ не хотят, как и не хотят они знать реальные глубины истории страны – например, со времен Великой Скифии.

 

ЦРУ дает такую краткую справку по России

(http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/rs.html)

«Founded in the 12th century, the Principality of Muscovy (а наши учебники – все еще о 8 — 9 th, да о Ладоге, Новгороде, Рюрике…), was able to emerge from over 200 years of Mongol domination (13th-15th centuries) and to gradually conquer and absorb surrounding principalities. In the early 17th century, a new Romanov Dynasty continued this policy of expansion across Siberia to the Pacific.

Under PETER I (ruled 1682-1725), hegemony was extended to the Baltic Sea and the country was renamed the Russian Empire. During the 19th century, more territorial acquisitions were made in Europe and Asia. Repeated devastating defeats of the Russian army in World War I led to widespread rioting in the major cities of the Russian Empire and to the overthrow in 1917 of the imperial household. The Communists under Vladimir LENIN seized power soon after and formed the USSR. The brutal rule of Josef STALIN (1928-53) strengthened Russian dominance of the Soviet Union at a cost of tens of millions of lives.

The Soviet economy and society stagnated in the following decades until General Secretary Mikhail GORBACHEV (1985-91) introduced glasnost (openness) and perestroika (restructuring) in an attempt to modernize Communism, but his initiatives inadvertently released forces that by December 1991 splintered the USSR into 15 independent republics. Since then, Russia has struggled in its efforts to build a democratic political system and market economy to replace the strict social, political, and economic controls of the Communist period.

While some progress has been made on the economic front, recent years have seen a recentralization of power under Vladimir PUTIN and an erosion in nascent democratic institutions. A determined guerrilla conflict still plagues Russia in Chechnya».

 

И это все необходимые – по мнению специалистов ЦРУ — исторические сведения, чтобы понять и оценить «седьмую часть мира». В целях ее дальнейшего дробления, начиная с Chechny ?!

Правда, на ряде карт ЦРУ Россия все еще предстает единым целым.

Понятно, на картах часовых зон дробление России уже проглядывает http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/reference_maps/time_zones.html

 Правда, подобное проглядывает и при делении США и Канады на несколько частей. Так и что для самой Америки вероятны дробные перспективы во времени, как дробны и интересы там различных групп людей. Какие-то из этих групп – возможно – жаждут превратить голубые линии вероятного членения США даже в красные. Но не будем на такие провокации поддаваться.

 Вариант вероятного развала США на противоборствующие коалиции штатов и территорий к 2015 году представляется как бы только в кошмарном сне. Хотя можно даже с США найти сторонников и идеологов такого «голубого развала».

Российский геополитик Александр Дугин и некоторые другие специалисты все же видят реальное членение мира на ближайшие десятилетия несколько иным.

А.Дугин | Наглядная теория евразийства в картах | 07.08.2004

Краткое изложение евразийства в 4 картах

От американоцентричного однополюсного мира с центром в США к многополярному (4-х полюсному) миру.

Конечно, всевозможные варианты не могут заменять реальности, что через несколько лет утвердятся или неизбежно произойдут. Но российские геостратеги явно не провоцируют дробление ведущих в мире стран, призванных вместе решать более актуальные – чем взаимное дробление – перспективы развития всего человечества и каждого человека в нем. Человека с правами и свободами жить в избранной им стране, которую никто не смеет расчленять. А политика такая вот есть…

С помощью Интернета можно привести сотни примеров недоброжелательной политики ответственных и менее ответственных лиц США по отношению к России (понятна реакция ряда россиян на такую политику). В ответ звучат убедительные контраргументы ответственных лиц страны.

«Грызлов исключает возможность развала России.

Спикер Госдумы Борис Грызлов исключил возможность развала России на несколько небольших государств.

Накануне Центральное разведуправление США опубликовало доклад, в котором спрогнозировало разделение России в ближайшие 10 лет на 6-8 небольших государств.

«За последние четыре года очень много сделано для укрепления вертикали власти в нашей стране. Законодательные акты субъектов Федерации приведены в соответствие с действующей российской Конституцией», – отметил Грызлов в среду в беседе с журналистами.

«Угроза развала России на несколько государств гораздо меньше, чем была на рубеже 2000 года», – заявил Грызлов, подчеркнув, что сам он полностью исключает такую возможность» (http://edin.ru).

4 Апреля 2005 года 16:01. Руководитель администрации президента РФ Владимира Путина Дмитрий Медведев (ныне зам. главы Правительства РФ) в интервью журналу «Эксперт», которое было опубликовано в понедельник, 4 апреля, заявил, что Россия может исчезнуть как единое государство.

Это, по словам Медведева, произойдет в том случае, если не удастся консолидировать элиту страны.

«Если мы не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство, – подчеркнул Медведев. – За последние годы удалось укрепить единство государства, обеспечить должную стабильность для экономического роста».

«Но если расслабиться и отдаться на волю волн, последствия будут чудовищными. Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России. И тогда уж плохо будет всем, в том числе нашим ближним и дальним соседям», – отметил он.

Медведев указал, что все действия президента и правительства направлены на создание в России сильных политической и финансовой систем, которые бы позволили бы повысить эффективность государства и сохранить его в существующих границах.

Одним из необходимых условий этого является осознание государством и бизнесом взаимной ответственности за дела в стране.

Многие аналитики предполагают, что распад России может произойти с Северного Кавказа. Впрочем, как заявил «Эху Москвы» советник президента по Северному Кавказу Асланбек Аслаханов, этот регион не является наиболее уязвимым с точки зрения распада России.

По мнению Аслаханова, распад России может начаться абсолютно с любого региона. Большинство комментариев сводятся к Северному Кавказу, но почему бы не обсудить ситуацию с точки зрения возможности отделения Дальнего Востока, заметил советник президента России.

Говоря о ситуации в Чечне, Асланбек Аслаханов заметил, что она развивается «в том же режиме». По его словам, идет ликвидация руководителей различных незаконных вооруженных формирований, создаются рабочие места, продолжается некая политическая стабилизация.

Одной из самых больших проблем Чечни Аслаханов назвал продолжающееся похищение людей. (По материалам Лента.Ru, Эхо Москвы; Источник: Korrespondent.net

http://www.newstrack.ru).

Если вопрос обсуждается на столь высоком уровне, надо консолидировать общество России на большую стойкость и твердость в защите целостности страны.

И успехи экономического развития здесь оказываются одним из самых весомых аргументов в пользу единства великой державы, в истории которой для ее недоброжелателей сияет масса белых пятен, а в ее современном состоянии – привлекательная для расчленения «черная дыра» (отчасти отмеченная г. Бжезинским его «Великой шахматной доской»).

Неомасоны есть неомасоны. Оранжевый (цвета «детской неожиданности») натиск ничем не лучше красно-коричневого (или голубого). Збигнев Бжезинский на «Великой шахматной доске (Господство Америки и его геостратегические императивы)», спасибо, основные контуры пьесы для непосвященных идиотов указал. Недовольные россияне пробурчали, но проглотили. Особенно власти, когда «неожиданно» произошло срочное деление страны на неконституционные федеральные округа (их число подозрительно совпало примерно с числом дроблений России, какие предлагал Запад в 90-е годы, а не с привычными до тех пор «экономическими районами»).

Збигнев открыто проговорился о главном для неомасонства США в глобальной экономике:

«…Россия несет ответственность за крупнейшую в мире долю недвижимости. Эта доля охватывает 10 часовых поясов, и ее размеры в 2 раза превышают площадь США или Китая, перекрывая в этом отношении даже расширенную Европу. Следовательно, потеря территорий не является главной проблемой для России (вот сценарий для наших идиотов или предателей, активистов тотальной «пятой колонны»:П.З.). Скорее огромная Россия должна прямо признать и сделать нужные выводы из того факта, что и Европа, и Китай уже являются более могучими в экономическом плане и что, помимо этого, существует опасность, что Китай обойдет Россию на пути модернизации общества.

В этой ситуации российской политической верхушке следует понять, что для России задачей первостепенной важности является модернизация собственного общества, а не тщетные попытки вернуть былой статус мировой державы. Ввиду колоссальных размеров и неоднородности страны децентрализованная политическая система на основе рыночной экономики скорее всего высвободила бы творческий потенциал народа России и ее богатые природные ресурсы. В свою очередь, такая, в большей степени децентрализованная, Россия была бы не столь восприимчива к призывам объединиться в империю.

России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика (ЦРУ идет дальше Збигнева, который ограничился делением России на три: см.: карту-схему данной статьи: П.З.), было бы легче развивать (друг через друга ?!) более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и с Востоком, что тем самым ускорило бы развитие самой России. Каждый из этих трех членов конфедерации имел бы более широкие возможности для использования местного творческого потенциала (для конкуренции друг с другом ?!), на протяжении веков подавлявшегося тяжелой рукой московской бюрократии…»

Не менее тяжелая рука вашингтонской бюрократии Збигнева не волнует. Своя ноша не тянет… Но вот – понимаете ли – огромная российская недвижимость, явно растущая в цене в условиях ограниченных ресурсов глобальной экономики. Так ведь россияне вскоре по национальному богатству никогда и никем достижимы не будут. А оттуда и рост ВВП, и большая продолжительность жизни, и новый рост уровня образования…

Пора с такой благодатной перспективой для России кончать ?!

Или россияне должны прямо и жестко ставить на место всех жаждущих разрушить конституционную целостность страны – ранее громившую немало подобно жаждущих, от Кира и Дария Великих (до нашей эры) вплоть до Наполеона и Гитлера (уже недавно, в нашу эру)…«200 years of Mongol domination» было частью истории великой державы, когда ратники Руси явно участвовали в завоеваниях евразийцев, а Орда веками поддерживали на своей территории христианство и христианские епархии. С католиками подобное бы в средние века не прошло.

Жаль, ЦРУ – к примеру – об этом не знает или не помнит. И не ощущает, что только единая Россия является гарантом от опасных и для самих США сепаратистских устремлений – пока что «голубых ручейков».

Петр Золин
Источник: trinitas.ru

 

***

 

Юрий Нестеренко. Для чего русским распад России?

 

Завет Салтыкова-Щедрина «не путать начальство с отечеством» выражал, разумеется, вполне прогрессивную мысль: если вы любите свою страну, это отнюдь не значит, что вы должны любить правящую в ней власть. Более того – как раз любовь к своей стране может быть прямым стимулом к борьбе против правящего режима, ничего, кроме бед, стране и народу не несущего. Увы, этот же завет может интерпретироваться и в фактически противоположном, «охранительном» ключе: власть может быть сколь угодно плохой, мы это признаем и с этой властью боремся, однако страна – это святое. На нее никакие пороки власти не распространяются. И неважно, что эта власть не с Марса прилетела, а упорно порождается этой самой страной – в разных по атрибутике, но неизменно уродливых по сути формах – уже которое столетие… Сейчас, когда, наконец, лопнул нефтяной пузырь путиномики и земля начинает если пока еще не гореть, то все сильнее нагреваться под ногами правящей чекистско-воровской хунты, подобная интерпретация пользуется изрядной популярностью. Даже собравшая в своих рядах непримиримых радикалов (преимущественно, правда, левых) «Национальная ассамблея» (употреблять этот термин без кавычек применительно к делегатам, представляющим по большей части самих себя, нет оснований) провозглашает, что необходимо ликвидировать путинский режим, сохранив при этом российскую государственность. Однако так ли это? Не в этой ли ордынско-имперской государственности главная причина того, что, как в советском анекдоте, что бы и как мы ни строили, все равно «получается пулемет»? И главное – что можно предложить взамен? Верно ли, как пытаются заверить нас «охранители», что, если русские хотят сохраниться, как народ, то у них нет другого выхода, кроме как мириться с империей, ибо другой страны у них нет и быть не может?

Отвлечемся на время от наших скорбных реалий. Рассмотрим чисто теоретический, идеальный пример. Допустим, существует некое государство с безупречно демократической системой – честными выборами, свободной прессой, независимым судом и всеми прочими необходимыми атрибутами. В этом государстве проходят президентские выборы. Участвуют три кандидата, назовем их просто А, Б и В. Что важно – политические различия между этими кандидатами и, соответственно, их сторонниками носят принципиальный, если угодно – даже непримиримый характер. Ну, допустим, один из кандидатов (неважно, кто именно) – классический правый либерал, другой – убежденный социалист, а третий – религиозный фундаменталист националистического толка. Гражданской войны, впрочем, никто из них не хочет, и выборы проходят, еще раз подчеркнем, с соблюдением всех норм демократии. В первом туре кандидат А набрал 34% голосов, Б – 33% и В – 32%. 1% голосов признаны недействительными из-за непреднамеренных ошибок при заполнении бюллетеней. Соответственно, во второй тур вышли А и Б. Хотя, если бы не упомянутые ошибки, на месте Б вполне мог оказаться В…

Но не оказался. Для его сторонников равно неприемлемы и А, и Б, и они не идут голосовать во втором туре. Электораты А и Б также сохраняют свои политические пристрастия, но и среди них находится некоторое, очень небольшое, число людей, которые не приходят на голосование из-за занятости, забывчивости и прочих причин, вплоть до попадания в больницу в состоянии, исключающем исполнение гражданского долга. Среди сторонников А таких безответственных и просто невезучих оказывается чуть больше. В итоге выборы выигрывает Б. Таким образом, в результате

абсолютно честной демократической процедуры президентом страны становится человек, представляющий менее чем одну треть избирателей (подчеркнем – активных избирателей, тех, кто не ходил на выборы из-за безразличия к политике, мы исключили из рассмотрения сразу). Оставшиеся же 67% его на дух не принимают.

Хорошо ли это для жителей страны? Едва ли. Причем не только для проигравшего большинства, но и для победившего меньшинства. Ибо президенту Б будет весьма непросто руководить страной и воплощать свою программу, которую принимает в штыки бОльшая часть населения. В парламентской республике это означает вообще перманентный кризис и паралич власти. Но и в президентской придется нелегко.

Ну хорошо, а какова альтернатива? Представим себе, что по результатам выборов (причем проходящих в один тур) страна просто делится на три части. Каждый из кандидатов становится президентом государства, населенного исключительно его электоратом. Имея 100% поддержки, бодро проводит в жизнь свою политику – во всяком случае, на начальном этапе. Ну а дальше уже граждане смотрят на результаты и решают, правы ли они были, поддержав его…

А что по окончании президентских сроков? Дальнейшее дробление, вплоть до президентов отдельных улиц и дворов? Нет, конечно. Опять общие выборы на всей территории исходной страны и новое деление пропорционально результатам.

Конечно, это, как и было сказано, чисто теоретическая идеальная модель. В полной мере она реализуема разве что в стране кочевников, которым ничего не стоит погрузить юрту на повозку (или вещи в трейлер) и переехать на новое место жительства, на доставшуюся единомышленникам территорию. В реальности далеко не всякий захочет (и сможет) перебираться, например, из Петербурга во Владивосток только потому, что там победил симпатичный ему кандидат. И уж тем более – проделывать подобное каждые несколько лет. Дом и прочее имущество, работа, многочисленные формальные и неформальные связи удерживают большинство современных людей на месте (хотя и менее крепко, чем в прошлые века). Бывают, правда, люди, которые живут в одной стране, имея гражданство другой, но это хорошо работает лишь в условиях, когда не носит массового характера. В самом деле – может ли президент проводить эффективную политику, если большинство (ну или хотя бы половина) его граждан живет за границей, а их место в его собственной стране занимают иностранцы, которые ему не подчиняются, или подчиняются очень ограниченно (скажем, лишь в рамках уголовного законодательства)? Даже практика уплаты налогов по месту реального проживания полностью возникающих проблем не решает…

И тем не менее. Пусть образование новых государств по результатам каждых очередных выборов – это утопия. Однако в существовании нескольких государств одной нации – пусть и самых обычных, с жестко зафиксированными границами – имеются значительные плюсы. Подчеркну, что речь идет именно о нескольких государствах одной нации, а не просто о необходимости разделения «многонациональной россиянии» на отдельные независимые моноэтнические государства, необходимость чего была

подбробно обоснована в статье «Россия для… кого?» (Кстати говоря, время, прошедшее с момента написания той статьи, продемонстрировало мою правоту даже в большей степени, чем ожидал я сам. В статье «Россия для… кого?» я рассматривал олигонациональную модель – то есть государство, образованное небольшим числом сравнимых по численности наций – как достаточно успешную, ссылаясь на примеры Великобритании и Бельгии. Однако за минувшее время межнациональные противоречия в Великобритании вновь обострились, а Бельгия и вовсе оказалась

практически на грани раскола по национальному признаку. Таким образом, вывод о том, что даже в условиях полноценной демократии наиболее устойчивой и благополучной формой является моноэтническое государство, лишь получил дополнительные подтверждения.) Размежевание с ментально и культурно чуждыми неславянскими республиками – мера хотя и необходимая, но недостаточная. Оставшееся русское (уже не «российское», а действительно русское) государство, если оно сохранится как единое целое, все равно будет слишком большим и унаследует все неизбежные имперские пороки (подробнее о них – в статьях «Имперский тупик» и «Орусской национальной идее»).

Конструктивной альтернативой этому является образование на этой территории нескольких русских республик. В чем плюсы такого варианта?

Прежде всего, хотя умеренные, европейские размеры страны еще не гарантируют демократии и высокого уровня жизни, гигантские размеры гарантируют обратное. Нельзя сказать, что принцип «чем меньше страна, тем больше внимания к правам и интересам отдельного гражданина» действует с математической точностью, но в большой стране человек неизбежно оказывается винтиком, статистически незначимой букашкой под ногами гигантского государственного монстра. Управлять огромной страной из единого центра можно лишь тоталитарными способами (да и это, на самом

деле, получается плохо, не спасая от произвола на местах – «до бога высоко, до царя далеко»). Альтернативный вариант, когда ситуация в регионах пускается на самотек (что имело место при Ельцине), также приводит к неприемлемым последствиям – местный произвол становится уже ничем не ограничен, возникают фактические границы и таможенные барьеры между областями, но при этом формально страна считается единой, в ней по-прежнему существует единый бюджет (который в такой ситуации особенно удобно разворовывать), экономически успешные регионы вынуждены кормить

регионы-банкроты, региональные чиновники не несут ответственности перед местными жителями, ибо считаются «государственными людьми» и, объясняясь с народом, валят все на центральную власть, а объясняясь с властью – на «непростую ситуацию в регионе», намекая, что чуть что – и будет «рост сепаратистских тенденций». В общем, это и не единство, и не независимость, а сочетание одних лишь минусов того и другого. Короче говоря, большое государство – это либо тирания, либо бардак. Из всех больших стран исключением удалось стать только США, но у них очень специфическая история (страна, искусственно созданная на пустом месте выходцами из небольших государств) и очень высокая степень федерализма, вплоть до того, что в одних штатах (напомним, что само слово «штат» (state) значит «государство») есть смертная казнь, в других нет – такого больше нет нигде в мире (а некогда в рамках одной страны даже уживались

штаты с запрещенным и разрешенным рабством, правда, кончилось это Гражданской войной). При всем при этом – американская демократия, и в особенности американская выборная система, отнюдь не идеальна, и ситуации, когда страной правит «президент меньшинства», возникают нередко.

Другие успешные демократические страны, которые люди, плохо разбирающиеся в географии, считают «большими» – Канада и Австралия – на самом деле совсем невелики по населению: 33 и 20 миллионов (37 и 54 места в мире), соответственно, да и территория их меньше российской примерно вдвое. Показательно, что из современных демократических стран (не считая США) самые крупные по населению – это Япония (127 миллионов, 10 место в мире) и Германия (82 миллиона, 14 место в мире); при этом площадь каждой из них – примерно 2% от российской, и мы все хорошо помним, что было в этих странах с демократией в первой половине ХХ века и какой дорогой ценой пришлось заплатить за их имперские комплексы и им самим, и многим другим странам. Кстати, даже и сейчас нельзя сказать, что и с демократией, и с преодолением коррупции там все так уж безупречно; вспомним, в частности, скандалы, затрагивавшие самых высокопоставленных лиц этих государств.

В небольшом же государстве, как говорится, все на виду, власть вынужденно находится ближе к народу, и проворовавшийся чиновник не может рассчитывать уйти на теплую должность в федеральном министерстве или в другом регионе (потому как регион один, он же – страна). Отсутствие многоуровневой бюрократической пирамиды резко снижает размеры и стоимость государственного аппарата вместе со всеми характерными для бюрократии злоупотреблениями и, соответственно, повышает эффективность управления и степень ответственности чиновников. (Могут возразить, что распад СССР не привел к сокращению чиновников – напротив, в современной России их еще больше, чем во всем СССР, вместе взятом; ну так это потому, что Россия так и осталась империей, пусть и несколько меньшей, чем СССР. Качественный переход начинается лишь при значительно меньших размерах.) С исчезновением федерального центра исчезают не только все (очень немаленькие) расходы на его содержание (и проводимую им великодержавную политику, не приносящую никакой реальной пользы народу), но и пропадает необходимость отдавать собственные доходы на прокорм экономически несостоятельных соседей. Тем же, в свою очередь, придется перестать жить на подачки (по большей части разворовываемые) и начать без дураков развивать собственное хозяйство – что может быть непросто, но зато принесет результат. Короткие дороги, которые к тому же куда легче поддерживать в хорошем состоянии, чем те, что тянутся на многие тысячи километров по малонаселенным местам, также весьма способствуют успешному хозяйству, администрированию и социальным связям между жителями страны. Может ли считаться нормальной ситуация, когда для жителей региона столица страны куда менее доступна (в различных смыслах), чем соседние иностранные государства, но при этом дела все равно приходится вести через нее, и проводимая ею политика не только не защищает интересы жителей региона, но, напротив, приносит их в жертву совершенно чужим интересам, а в ответ на протесты присылает карателей из другого региона? Меж тем именно в такой ситуации находится, например, российский Дальний Восток, да и отнюдь не только он.

И опять вернемся к описанной выше умозрительной модели с тремя президентами. Да, несколько государств с обычными неизменными границами и «оседлыми» жителями не обеспечивают такой гибкости. И все же они дают свободу выбора. Возможность для тех, кого все-таки слишком сильно не устраивает ситуация в одной из этих стран, перебраться в другую – и, что самое главное (и в чем коренное отличие от нынешней ситуации), не

оказаться при этом на чужбине. Да, с административной точки зрения это будет другая страна, и ее власти будут проводить другую политику (ради чего, собственно, и предпринимается переезд) – но это будет тот же народ, тот же язык, та же культура. Исчезнет, наконец, эта проклятая дилемма – либо со своими, но в дерьме, либо в шоколаде, но с чужими (да и не очень-то охотно чужие пускают в свой «шоколад»). Никакие политические процессы больше не обернутся катастрофой для всего народа в

целом. Пусть в какой-то из русских республик к власти придут правые, в какой-то левые; появится наглядная возможность сравнить, кто из них лучше справляется со своими обязанностями (и никакие отговорки, что, мол, опыт других народов к нам неприменим, уже не пройдут), причем сравнить не в разные периоды с несопоставимыми условями ($8 за баррель в 1998 и $140 в 2008), а одновременно; недовольные же, как уже было сказано, смогут перебраться к соседям (возможно – лишь до следующих выборов).

Вот в чем ключевой момент. Идея распада России, столь ужасная с точки зрения имперцев, состоит не в том, чтобы отнять у русских их страну (которая, кстати, в ее нынешнем виде и так русским не принадлежит ни формально – в Конституции сказано лишь о «многонациональном российском народе» – ни фактически), а в том, чтобы дать им много стран. Расселение коммуналки, если угодно. С избавлением от всех сопутствующих коммунальной жизни проблем (они и впрямь в большом государстве и в коммунальной квартире во многом похожи), но с сохранением возможности ходить в гости к друзьям.

Собственно, основной контраргумент имперских патриотов строится на демагогическом отрицании последнего обстоятельства: мол, если Россия распадется, то образовавшиеся на ее месте государства (в том числе – русские республики) станут друг другу чуть ли не врагами, и мы получим феодальную междоусобицу тысячелетней давности. Хорошего же мнения эти господа о народе, о котором якобы пекутся и которым якобы гордятся, если считают, что стоит убрать имперский кнут – и мы все передеремся друг с другом! На самом деле, разумеется, это абсолютно ниоткуда не следует.

Так же, как из существования отдельных квартир не следует вражда между соседями (как известно из советской истории, а людям постарше – и из личного опыта, чаще враждуют как раз жители коммуналки). Несомненно, образовавшимся русским республикам следует сохранить тесное и взаимовыгодное сотрудничество между собой, возможно – в форме Конфедерации, и уж, конечно, нет никакой необходимости возводить между собой «настоящие» неприступные границы, визовые и таможенные барьеры. Пример Евросоюза наглядно демонстрирует, что полноценный государственный суверенитет прекрасным образом сочетается с прозрачностью границ и даже единой валютой (впрочем, не следует слепо копировать опыт Евросоюза, который уже оброс бюрократией вполне советского толка; Конфедерации русских республик стоит строиться на более свободных принципах). И наоборот – оставаясь в пределах единого государства, мы уже имели и таможенные барьеры между областями, и даже две полноценных войны, унесшие больше ста тысяч жизней.

«Перед распадом СССР нам тоже обещали единое экономическое пространство и т.п., а что получилось?!» – грозно возглашают нам. А что такого плохого получилось? К сожалению, дезинтеграция империи не была проведена до конца, Россия унаследовала все имперские пороки, и поэтому положительный эффект получился меньше, чем мог бы; но, тем не менее, проблемы Средней Азии, будь то политические, экономические или национальные – уже не наши проблемы, и русские солдаты не должны вставать живым щитом между, например, Арменией и Азербайджаном. В тех сферах, где экономическое сотрудничество было взаимовыгодным, оно сохраняется. Единой валюты нет – и хорошо, что нет: вы действительно хотите поддерживать из своего кармана экономику какого-нибудь Таджикистана? (Впрочем, пользующиеся услугами гастарбайтеров делают именно это, но это – отдельная тема.) Несмотря на все антиукраинские усилия Кремля, житель России по-прежнему без всяких виз может отдыхать в Крыму (а может, к примеру, в Хорватии, что во времена СССР было далеко не так просто, даже несмотря на то, что Хорватия тогда была частью социалистической Югославии). Правда, имперский зуд кремлевского режима приводит то к неоправданно низким ценам на энергоносители для Беларуси, то к войне против Грузии – войне не только преступной с юридической и неправедной с моральной точек зрения (особенно для страны, годами утюжившей «Градами» и бомбежками собственную Чечню), но и, прежде всего, абсолютно не нужной и вредной для русского народа. Но все это – не следствия распада СССР, а наоборот – следствия того, что этот распад не был доведен до конца, до превращения России из империи в конфедерацию независимых республик.

Да, в целом масштабы сотрудничества внутри СНГ получились меньше, чем многие надеялись. Но не будем забывать, что там речь шла об СССР – искусственном образовании, куда были насильственно согнаны совершенно разные, плохо совместимые друг с другом народы (после большевистского переворота в Союз насильственно загоняли даже тех, кто когда-то вошел в состав империи добровольно). В нынешней «Российской Федерации» тоже присутствуют такие чужеродные члены, которые надо поскорее отпустить на свободу, но с которыми не будет (и никогда не было!) близкой дружбы – это неславянские, в первую очередь – мусульманские республики. Но речь-то не о них, а о русских республиках, между которыми будут все предпосылки для самого тесного сотрудничества! И это будет именно взаимовыгодное сотрудничество между культурно и духовно близкими и при этом – свободными и равными странами, а не жалкое сосуществование бесправных регионов, встроенных в «вертикаль власти» и управляемых назначаемыми из Москвы сатрапами – действующими, естественно, отнюдь не в интересах региона, перед жителями которого они не отвечают даже формально, а в интересах кремлевской клики (ну и себя-любимых, само собой – система «кормления» царских наместников практиковалась в империи с самого ее зарождения).

Заметим кстати, что возведение неких заградительных кордонов между русскими республиками не просто никому не нужно, а и экономически абсурдно, если не сказать – неосуществимо. Уже хотя бы потому, что обустройство новых границ – не типа «административная линия», как в ЕС, а типа «неприступная крепость» – является чрезвычайно дорогим удовольствием. Что, как тут же радостно подхватят имперцы, было бы веским аргументом против дезинтеграции России – если бы в таких границах

была необходимость. Но в том-то и дело, что ее нет. И те самые «товары только по паспорту с пропиской» и возводимые с этой целью барьеры между областями ельцинской эпохи (напомним – не всей эпохи, а лишь ее начала) были не более чем уродливым порождением крайней нищеты, помноженной на психологию имперско-советского раба, привыкшего не к самостоятельному заработку, а к распределению и пайке. Никакая нормальная экономика не станет отгораживаться от покупателей из соседней страны, ибо растущий спрос и дополнительные клиенты любой экономике (кроме уродливой и

нежизненособной советской плановой) только на пользу. А здоровая конкуренция между русскими республиками и программами их правительств будет лишь способствовать оздоровлению хозяйства в каждой из них. Да, нет никакого сомнения, что правительство, к примеру, Дальневосточной республики не станет мучить народ и бизнес своей страны, вводя заградительные пошлины на японские иномарки ради поддержки никуда не годной тольятинской рухляди (которая для дальневосточников тоже будет иномарками). Что в первую очередь пойдет на пользу жителям Дальнего Востока (и их экономическим партнерам), но во вторую – и самим тольятинцам, которые, не имея более возможности переваливать свои проблемы на плечи огромной страны, вынуждены будут, наконец, научиться производить конкурентноспособную продукцию – если получится, то в автомобильной сфере, если нет, то в какой-нибудь иной, но, так или иначе, перестанут годами вбухивать деньги (причем не свои) в никому не нужный хлам. Или господа «российские патриоты» пытаются заверить нас, что русский народ настолько бездарен, что часть русских регионов в принципе не способна существовать иначе, чем на дотации? Оставим такие инсинуации на их совести; опыт русских, живущих и работающих за рубежом, в нормальных странах, наглядно показывает несостоятельность мифов о русской безнадежности, а также об «особом русском пути», якобы несовместимом с путями Европы и Америки. Впрочем, если даже допустить, что какие-то области с преобладающим русским населением действительно превратились в заповедники неисправимых бездарей, лентяев, воров и пьяниц – что ж, в таком случае это их личные проблемы, которые не должны становиться проблемами всего русского народа и тянуть камнем на дно его здоровую часть.

Какие еще аргументы приводят сторонники империи (как бы она ни называлась) против разделения России на независимые государства? Ну, конечно же, «утрата статуса великой державы». Не будем даже говорить о том, что у современной России этого статуса и так нет, она выполняет на международной арене роль добровольной прислужницы всех мировых ублюдков, всех нищих и безумных стран-изгоев (последний перл по этой части – заступничество за мусульманского президента Судана, которого Международный суд хочет привлечь к ответственности за геноцид,

внушительный даже по африканским меркам) – причем в ответ эти самые изгои смеются над Россией в лицо, объявляя обещания, данные ее лидерам, шутками, как это было в Северной Корее, или отказываясь в срок платить по договорам, как в Иране. Лучше прежде всего разберемся, что такое величие и зачем оно вообще нужно. Если под величием понимаются гигантские размеры и способность пугать весь мир своей иррациональной злобой и имперскими комплексами, то не пошло бы такое величие как можно более подальше. Без него жизнь станет лучше для всей планеты, и для русских, которым оно уже обошлось в десятки миллионов жертв в одном только ХХ веке, в первую очередь. Страна должна, прежде всего, обеспечивать своим гражданам высокий уровень жизни – и не только в материальном плане (хотя и без него никуда); ее граждане должны быть именно гражданами, имеющими всю полноту прав и свобод и готовыми защищать их от любых посягательств не только извне, но и изнутри – а не придавленными государством бесправными рабами, лакейски гордящимися «крутизной» своего барина, но и лакейски же не упускающими случая обмануть и обворовать его по мелочи. Это – необходимый минимум, без которого цена стране даже не грош (который, хотя и очень маленькая, но все-таки ценность), а отрицательная величина. Величие же страны – то, к которому можно и нужно стремиться – в ученых и деятелях искусства мирового уровня, в высокотехнологичных товарах (а отнюдь не в экспортируемом сырье!), популярных на мировом рынке. И все это абсолютно не требует гигантских размеров. Великобритания, некогда создавшая огромную колониальную империю, ныне совсем небольшая страна – но это одна из лидирующих стран мира. И, что характерно, никто (кроме, возможно, пациентов знаменитого Бедлама) не кричит, что Британия-де должна быть только империей, иначе англичане исчезнут с лица земли. Да и другие страны Большой Семерки, самого элитарного клуба на планете, в большинстве своем (за исключением США) большими размерами не отличаются. Или возьмем, к примеру, Норвегию – эта страна самим своим существованием опровергает все жалкие попытки оправдать убогую российскую действительность «объективными трудностями». Географическое положение – хуже некуда, севернее живут только белые медведи. И при этом – один из самых высоких уровней жизни на Земле. Да, в том числе за счет экспорта нефти и газа. Но норвежцам он идет впрок, а в России обогащает лишь кучку воров, либо находящихся у власти, либо примазавшихся к ней. Всякого, кто имеет возможность сравнить вблизи Норвегию и граничащую с ней Мурманскую область, потрясает увиденная разница. Вот уж воистину, два мира – два образа жизни… Почему? Потому, что русские патологически тупы и бездарны? Или все-таки потому, что преступное российское государство, остающееся таковым, как бы оно ни меняло цвета флага, душит их и не дает нормально развиваться?

И кстати – специально для тех, кто так озабочен «величием» и «ролью на международной арене». Россия во всех международных организациях имеет ровно один голос (а постоянных и верных союзников у нее нет – никто просто не заинтересован в союзе с такой страной, даже диктаторские режимы, которым она так старается услужить, готовы повернуться к ней спиной при первой же возможности, как не раз уже бывало). Русские республики же будут иметь там столько голосов, сколько будет самих республик. Это не значит, конечно, что надо раздробиться до отдельных домов и «задавить ООН массой». Но действия нескольких стран, согласующих, к взаимной выгоде, свою политику, действительно могут быть намного эффективней действий одной страны. Более того, какие-то из этих республик смогут войти в организации, куда большую Россию просто не пустят – ЕС и НАТО, в частности. Вместо того, чтобы культивировать абсолютно безумные фобии кремлевских параноиков, направленные против наших соседей и братьев по европейской цивилизации – хотя ни один путинский пропагандист не в состоянии объяснить, что плохого сделала та же НАТО русскому народу – надо активно интегрироваться в эти структуры. Совсем не обязательно, чтобы туда вошли все русские республики – достаточно, чтобы это сделали несколько «агентов влияния». Если бы СССР не был тюрьмой народов, ненавидящих своих поработителей, и если бы Россия не продолжала вести себя, как главный тюремщик (хотя русский народ стал жертвой империи не в меньшей степени, чем другие) – мы бы уже имели таких агентов в лице стран Прибалтики, а затем – Украины и Грузии… Вместо того, чтобы воспользоваться этой превосходной возможностью, империя превратила их во врагов. Ликвидация империи с образованием дружественных друг другу русских республик дает новый шанс.

К международной теме примыкает военный аспект. «Как только мы разделимся, нас перебьют поодиночке!» – стращают имперские патриоты. Действительно, хотя военная угроза со стороны Запада существует лишь в больном кремлевском воображении, это не значит, что таких угроз вообще нет. И исходят они как раз от тех, кого безумный кремлевский режим числит в своих друзьях – Китая, Ирана, Северной Кореи… Но войны выигрываются не числом, а умением. Все знают, какими чудовищными, не имеющими аналогов в истории жертвами обернулась для русских Вторая мировая. Но напомним, что началась она 1 сентября 1939, а не 22 июня 1941. Что происходило между этими датами? Пока Советский Союз был союзником нацистов, увлеченно деля с ними Восточную Европу и снабжая их стратегическим сырьем, на западе произошло одно из самых важных сражений той войны. Оно происходило не на земле, а воздухе, но недаром получило название Битвы за Британию. Несколько сотен британских летчиков обломали зубы всей мощи нацистской Германии, сорвав планы вторжения в свою страну. Напомним, что война с Британией вовсе не рассматривалась Хитлером как нечто второстепенное. В таком качестве он, напротив, рассматривал войну с Советским Союзом. Фюрер повторил ошибку Наполеона, решив по-быстрому ликвидировать потенциальную угрозу на востоке, чтобы потом, когда никто не отвлекает, заняться главным врагом – Англией. Но это решение он принял лишь после того, как его планы высадки на Британские острова потерпели крах. На востоке его, впрочем, тоже остановили. Уложив многие миллионы своих солдат – точное число не подсчитано до сих пор. И – 544 британских летчика, погибших в Битве за Британию. Почувствуйте разницу. Да, конечно, англичанам помог Ла-Манш, но это не самый непреодолимый водный рубеж. Американцам в ходе той же самой войны пришлось пересекать океаны.

Может быть, русские – никуда не годные солдаты, способные воевать лишь при десятикратном численном перевесе? История, даже очищенная от пропагандистской шелухи, знает немало примеров обратного. Но именно чудовищные размеры России, представление о том, что можно отдать врагу тысячи километров территории – а в тылу все равно останется в несколько раз больше, что «бабы новых нарожают», приводят к тому, что русские, вопреки суворовскому завету, воюют не умением, а числом, неся совершенно чудовищные – и совершенно неоправданные – потери. А теперь посмотрим на совершенно другую страну – на Израиль. Маленькая полоска земли, прижатая к морю и со всех сторон окруженная врагами. Двести миллионов полных фанатичной ненавистью арабов – и семь миллионов евреев, знающих, что им некуда отступать. И что? Все потуги арабских агрессоров (поддерживаемых, кстати, СССР) оканчивались для них позорным разгромом, нередко еще и с потерей их собственных территорий. Если бы еще израильтянам не мешали воевать всевозможные «миротворцы» и «международные посредники»…

Русские после дезинтеграции империи окажутся в куда лучшем положении. Союзники на границах – другие русские республики, плюс возможное членство в евроатлантических структурах. И, кстати, ядерное оружие никуда не исчезнет; учитывая, что речь идет о тысячах боеголовок, даже после их распределения между образовавшимися странами каждая из таковых получит достаточно, чтобы испортить аппетит любому агрессору. Хотя больно обжегшаяся в свое время на имперском милитаризме Япония ныне не имеет не то что ядерного оружия, но даже настоящей армии, и не особо страдает от этого, несмотря на опасную близость Китая и Северной Кореи… впрочем, имея подобных соседей, армию и атомную бомбу под рукой лучше все-таки иметь.

В то же время внешняя политика русских, покончивших с империей, станет куда более конструктивной. Закончатся идиотские ссоры с соседями по кремлевскому принципу «и сами свободными не будем, и вам не дадим» – да и сами соседи перестанут с опасением и неприязнью (увы, очень даже обоснованными!) смотреть на угрюмо нависающего над ними злобного имперского монстра, ибо этого монстра больше не будет – а будут такие же страны, как у них самих. И даже если предположить худшее – что в какой-то из русских стран к власти придет очередной путин – у него уже не будет мобилизационного ресурса, чтобы развязать войну или жесткую конфронтацию. Ибо найти союзников для агрессии гораздо сложнее, чем для справедливой самообороны, да и самому агрессору требуется куда больше сил, чем обороняющемуся (любой военный учебник говорит о необходимости минимум трехкратного превосходства атакующих, и это еще без учета фактора своей территории).

Ну и последнее, пожалуй, возражение – а возможен ли вообще мирный, цивилизованный распад России, или, стоит московским кандалам ослабнуть, как начнется хаос и гражданская война? Ну уж если вполне мирно распался СССР, многие народы которого, мягко говоря, не слишком любили друг друга, то с какой стати воевать русским с русскими? Для этого нет никаких предпосылок. Если обанкротившийся кремлевский режим, пытаясь спасти свою империю, и попытается разыграть эту карту, то неминуемо потерпит крах. Ибо всякая попытка стравить регионы между собой противоречит самой сути империи как единого монолита. Но этот монолит не имеет ничего общего с настоящей дружбой и сотрудничеством – это единство зеков, сидящих в общей камере. Дезинтеграция же России на отдельные независимые республики, еще раз повторим, нужна не для того, чтобы враждовать друг с другом, а для того, чтобы скинуть московское ярмо с его бюрократическо-воровской «вертикалью власти» и всеми прочими имперскими пороками и проблемами – и зажить свободно и равноправно.

Таким образом, цивилизованнный распад России нужен не неким мифическим врагам, придуманным кремлевско-лубянской пропагандой, а в первую очередь самим русским, которые выигрывают от него, с какой стороны ни посмотри. Те же, кто кричат, что подобное событие будет для русского народа катастрофой, очевидно, считают, что русские безнадежно хуже, глупее, бездарнее и т.д., нежели англичане, норвежцы, евреи и все прочие народы, живущие в своих небольших странах так хорошо, как в гигантской России не жили никогда. Или же эти господа считают, что русские просто не заслуживают хорошей жизни. В любом случае, соглашаться с ними вряд ли стоит.

Март 2009

Источник – http://yun.complife.ru

 

 

***

 

Аналитики прогнозируют распад России

 

27.04 18:05 MIGnews.com

Аналитики прогнозируют распад России | Фото: Getty ImagesСогласно прогнозу ООН, к 2030 году население России сократится до 118 млн. человек. По другим данным, оно уже сейчас составляет не более 80 миллионов.

Это означает, что в Сибири и на Дальнем Востоке населения будет меньше, чем нужно для удержания данных территорий в составе России.

Калининград (бывший Кенигсберг) уже сегодня готов “бежать” в Европу, предвкушают плоды независимости Татарстан и, Башкортостан.

При этом вполне возможен мирный вариант, наподобие раздела Советского Союза. Главы субъектов федерации соберутся, подпишут что-то наподобие Беловежских соглашений и разъедутся уже в статусе президентов. Именно это произошло в 1991 году.

Со своей стороны русский портал Memoid со ссылкой на ведущих российских аналитиков (их имена указаны ниже в скобках) приводит перечень ряда причин, делающих неизбежным и неотвратимым распад России:

Несбалансированность экономики

— Неравномерность развития Центра и регионов (Переслегин, Делягин, Собянин);

— Несправедливое перераспределение дохода от регионов к Центру (Неметс, Малинецкий, Хмара);

— Технологическая отсталость (Фридман), сырьевая зависимость, узкоклановые интересы региональных элит, олигархии (Малинецкий, Веллер);

— Транспортный распад, экономическая дезинтеграция, тяготение регионов к внешним центрам силы (Переслегин, Малинецкий, Делягин);

Авторитаризм власти

— Несовпадение интересов власти и общества (Делягин, Колышевский);

— Неразрешимые системные проблемы управления страной (Буковский, Белоусов, Пионтковский).

— Криминализация власти (Краснов, Сатаров, Федотов), беззаконие на Северном Кавказе (Малашенко);

— Имперский синдром (Буровский, Фридман), феодализация (Кашпировский).

Конфликты цивилизаций

— Этнокультурная разобщенность (Яковенко, Малинецкий, Переслегин, Илларионов, Фридман, Сатановский);

— Конфессионально-культурная несовместимость (Яковенко, Буровский);

Демографические проблемы

— Депопуляция (Малинецкий, Антонов);

— Уменьшение доли русских в общем составе населения (Кисельников);

— Межпоколенческий разлом, атомизация общества (Малинецкий).

По материалам Memoid и “Голос России”

http://www.mignews.com/news/society/world/270411_115043_05225.html

 

***

Перестройка-2: впереди распад России

Политическая ситуация в России

 

Влиятельный российский политолог Станислав Белковский, в прошлом учредитель и директор Института национальной стратегии (ИНС), которого в прессе называли одним из главных идеологов украинской «оранжевой революции», на страницах газеты «Московский комсомолец» выступил с неожиданным прогнозом, в котором фактически предсказал скорый распад России по сценарию распада СССР. Далее приводим характерный фрагмент из публикации автора:

Perestroyka-2

Еще недавно мы знали, что силовики — это честь, совесть и опора России.(Хотя бы не ум, и на том спасибо.) А сегодня силовиков уже мочат изо всех щелей. Прежде всего, конечно, ментов, которые стали почти официальными врагами многонационального населения РФ. Даже назвать их милиционерами уже как-то язык не поворачивается — сограждане могут засмеять. Самые что ни на есть лояльные подкремлевские комментаторы, вчера призывавшие “не охаивать огульно”, нынче предлагают прожекты полной ликвидации МВД как абсолютного зла. Но не ментами едиными жива ситуация. Уже вовсю подтягиваются и чекисты, которые, оказывается, “озеленили” чистые руки избыточными объемами наличной валюты, а холодную голову потеряли в борьбе за решение коммерческих вопросов. За ними — и фэсэошники (охранники нашего начальства), и разведчики, способные заслать на Запад разве что архисексуальную Анну Чепмен, и далее — везде. Словно кто-то где-то отменил старинную команду “нельзя!” и робко, одними губами пробормотал “можно!”. Но смиренное бормотание было тут же услышано сорока сороками алчущих, истосковавшихся по правде ушей. Крепостная стена самоцензуры если не обвалилась, то трагически треснула.

Да что силовики! Тут недавно холуи из холуев, аналитики, много лет подвизавшиеся на ниве профессионального поклонения Владимиру Путину (“ваше величество, скажу прямо, в лоб, по-солдатски, вы гений!”) и его “Единой России” (“эта партия будет вечной, даже если не менять батарейки”), опубликовали поистине скандальный доклад. В котором утверждается, что “Единая Россия”, оказывается, стремительно теряет городской электорат. А в русских городах набирают энергию и силу “новые сердитые” — представители того самого вожделенного среднего класса, которые активно недовольны всем и готовы смести “партию власти” с ее декоративного постамента. Поэтому, пишут холуи, “ЕдРу” надо срочно забыть про проклятое вчера, идти навстречу этим новым недовольным и где-то даже превратиться в оппозицию к самой себе.

Как говорил по схожему поводу один известный политолог, “это ж-ж-ж неспроста”. Вам это всё ничего не напоминает? Мне — да. Середину 1980-х. СССР. Гласность. Точнее, Glasnost — всемирным термином это слово стало именно в импортном начертании.

Тогда Михаил С. Горбачев и его соратники тоже решили выпустить пар, бросив кость мыслящей части населения страны. И позволили громко критиковать “отдельные уродливые явления” позднесоветской действительности. Например, привилегии партаппаратчиков: спецраспределители, особые больницы и поликлиники, эксклюзивные бобровые шапки. Притом Горбачев и Ко вовсе не стремились ни к какой демократии и не собирались делиться властью. Наоборот: за счет Гласности они намеревались укрепить свой режим и свое личное положение в нем.

Но горбачевцы просчитались. Они не учли, что после того, как началась Glasnost, фарш очень трудно провернуть назад, а зубную пасту затолкать обратно в жестяной тюбик. “Активная часть” населения СССР быстро задалась вопросом: почему можно говорить правду только до второго секретаря обкома включительно? А как же первые секретари? А Политбюро? А, страшно сказать, Генсек? А может, вообще, как учил Жванецкий, в консерватории — то есть в фундаменте Системы — что-то не так?

Точно так же будет и на этот раз. Кремлевцы затеяли Glasnost-2, чтобы укрепить сложившуюся политико-экономическую систему современной РФ. Путем установления (или, может быть, восстановления) дружбы с той самой активной частью населения, которой в нынешней стране многое не нравится. Но нынешняя активная часть населения уже понимает, что те же менты — это не марсианский десант, который можно отправить обратно в космос. Менты — часть власти, плоть от плоти ее. И если силовики ведут себя так, как ведут, — дело не в плохом цвете их полинявших погон. Просто, наверное, в консерватории что-нибудь не так. И не ментов с “чекистами” (и это слово уже без ироничной ухмылки не вымолвишь) надо менять, а — Систему.

Можно сколько угодно идти на поклон к “новым сердитым”. В условиях второй Гласности лукаво-суетливые заискивания “партии власти” вызовут у активных недовольных только новый приступ нарастающего отвращения. И желание изменить не мелочи — всё. Непонятно еще, что конкретно, но понятно, что всё. Кстати, тогда, при Горбачеве, Glasnost начиналась одновременно с полузабытым ныне процессом, прежде известным как Ускорение. Вожди позднего СССР говорили, что нам надо срочно опередить научно-технический прогресс и тем самым ускорить в разы экономическое развитие.

Сегодня перед нами полный аналог Ускорения. Он назван модернизацией. В 1986 году Горбачев в Тольятти на полном серьезе вещал, что советский автопром станет мировым законодателем мод. Сегодня его последователь — не будем говорить кто, хотя это был Слоненок, — говорит, что в потемкинской деревне Сколково мы построим научно-технический рай всемирного значения. Ну-ну. Наверное, просто кто-то не использовал 13 часов в авиапути до Кремниевой долины (США), чтобы лишний раз пролистать учебник новейшей истории.

Что все это значит? Что нас вскорости ожидает новая Перестройка. Точнее, Perestroyka. Помните такой термин? Так называется совокупность хаотических процессов, которые генерирует агонизирующая Система, чтобы спастись от гибели. При этом спастись, как правило, не удается. А почему и как — мы поговорим подробно в следующий раз.

Станислав Белковский

http://net14.org/blog/politics/538.html

 

***

 

40 признаков распада России

4.02.2011 

My Photo

Известный канадский политолог из Торонто Уолтер Дерзко (Walter Derzko) привел в своем блоге 40 признаков неумолимо приближающегося конца России.

Отметим, что чем раньше это произойдет, тем лучше для порабощенных Россией народов, и каждый здравомыслящей человек должен приложить максимум усилий, чтобы избавить свои народы от векового московитского рабства.

Например, пришла пора провозглашать явочным порядком независимость от России в каждом «субъекте федерации» и «подсубъекте», если таковой имеется (например, Ненеция (Норильск) в составе Республики Кызыл-Яр (Красноярск), создавать и провозглашать явочным порядком автокефалию православной церкви в каждой из этих стран, если они преимущественно христианские, и т.д. Работы много.

Приводим признаки (это не причины, а именно признаки) приближающегося развала империи, приведенные канадским политологом.

1) Разрешенная коррупция и широкое распространение взяточничества. Я никогда не мог понять, почему бухгалтера должен иметь даже уличный киоск.

2) Воровство государственной собственности и фондов посредством капитализма, базирующегося на близком знакомстве с властными людьми.

3) Неограниченный отмыв денег.

4) Отправка капитала и прибылей олигархов в офшорные зоны: Кипр, Швейцария, Белиз, Англия.

5) Бегство капитала из России: 25 миллиардов долларов.

6) Растущее кумовство

7) Экспорт коррупции в ЕС, Канаду и США (русская мафия).

8) Непреследуемая / одобряемая мафиозная деятельность и бандитизм внутри России.

9) Молчаливая поддержка правительством контрабандистской деятельности, наркотиков и торговли людьми.

10) Демографический коллапс.

11) Ослабление военного контроля на периферии империи.

12) Конфликты на периферии.

13) Армия не в состоянии оплачивать коммунальные услуги или жалование новобранцам, голодные забастовки по поводу жалования.

14) Удержание зарплат правительственных чиновников.

15) Отсутствие независимой полиции и широко распространенная коррупция.

16) Беззаконие, концентрирование полиции на экстремистах и политической оппозиции вместо бандитов, которым разрешается делать что угодно.

17) Отсутствие независимого правосудия и коррупция.

18) Предписания сверху, давление на полицию, налоговые органы, правосудие и персонал МВД.

19) Незаконное использование административных ресурсов.

20) Кибер-атаки, информационные войны, сетевые онлайновые провокаторы для защиты существующего порядка, террористические операции под чужим флагом как предлог для объявления чрезвычайного положения.

21) Политическая оппозиция и критики ошельмовываются как экстремисты и террористы. Убийства журналистов, выступающих с критикой.

22) Всеохватывающие объятия разведки правительства – ФСБ (раньше она называлась КГБ).

23) Рост религии как политического оружия, например, Кирилл или «Русский Мир» и т.п.

24) Политика игры в запреты.

25) Фиксирование цен на продовольствие.

26) Фиксирование цен на потребительские товары.

27) Низкие (ниже $100 за баррель) цены или сокращение цен на нефть / газ и потребительские товары банкротят / снова обанкротят правительство (та соломинка, которая пробила хребет верблюду в 1989 и 1991).

28) Негласная поддержка олигархов и крупного бизнеса, игнорирование общественного, среднего и мелкого бизнеса (например, мелкий бизнес, зажатый между санитарными инспекторами, требующими взятки, и неуклюжими банками, в которых зависают деньги).

29) Бесконтрольное расходование фонда социального обеспечения, правительство обанкротится, отсутствие резервов.

30) Растущий русский национализм и спровоцированные национальные напряженности.

31) Потенциальное налоговое восстание в 2011 году.

32) Демонстрации протеста и, возможно, всероссийская стачка в 2011 году.

33) Обманы и провокации.

34) Бесконечные пустые обещания и отсутствие действий или реформ, или новых моделей управления бизнесом.

35) Несбалансированность, парадоксы и противоречия (например, многомиллиардный в долларах дворец Путина на фоне высоких показателей бедности, олигархи уклоняются от налогов путем отправки прибылей в офшоры или занижения прибыли в налоговых декларациях, Россия планирует модернизировать свой флот, однако у нее нет элементарных шлангов, пожарных машин и насосов, чтобы бороться с лесными пожарами летом 2010 года, полиции и МВД приказано сосредоточиться на диссидентах, а не бандитах, насильниках, ворах и коррупции).

36) Провалы разведывательных служб.

37) Потеря прямых иностранных капиталовложений (добавлено: инвесторы в прошлом году вернули из России чистый капитал в размере 38,3 миллиарда долларов, согласно данным центрального банка)

38) Дикие нереальные надежды на экономический рост (например, что в этом году русская экономика якобы может вырасти на 5% в результате внутреннего потребления, строительства и притоков капитала – об этом заявил на конференции в Лондоне Ярослав Лиссоволик, главный экономист московского отделения Дойче-банка (Bloomberg)

А какой же капитал туда потечет? (см. выше пункт 37. Инвесторы вывели из России чистый капитал в 38, 3 миллиарда долларов, согласно данным Центробанка.

39) Охваченная системной безработицей молодежь становится все более воинственной, что приводит к демонстрациям, столкновениям и бунтам. «Наши» не в состоянии контролировать Россию

40) В русской армии недостаток углеводородов и пище солдат, см. также статью «Десять лет путинизма».

 

***

 

Явлинский считает распад России неизбежным

 

10.04.2011 в 18:18 folksland.net Вставить в блог

«Отец русского либерализма» Явлинский, назначенный в своё время Лубянкой в основатели потёмкинской псевдолиберальный партии «Яблоко» и как утверждают некоторые независимые источники, непосредственно повинный в гибели маршала Ахромеева в 1991 году, опубликовал на сайте американской «Свободы» статью, в которой рассказал о предстоящем распаде России.

Отец русского либерализма в частности пишет:

«Продолжается непрерывно углубляющийся и превращающийся в непреодолимый раскол между властью и народом. Это не временный дефицит доверия, а системная проблема.

Два раза за последние 100 лет совершенно неожиданно наступал быстрый и полный коллапс государства по схеме: «было, было и вдруг не стало». Причина – не голод, не войны или репрессии, а глубокий и к моменту крушения уже непреодолимый разрыв между властью и людьми.

Нарастание этого разрыва очевидно и сейчас. Социологи ищут признаки «оппозиционности», а дело заключается в другом. Народ в России не сопротивляется государству. Дело значительно хуже – он уходит от него.

Народ не верит государству, не интересуется им, боится его, не ждет от него ничего хорошего, считает его помехой и угрозой. Народ не хочет совершенствовать государство, его убедили в том, что он ни на что не влияет и вообще в государственном смысле значения не имеет. Народ налаживает свою жизнь вне государства. «Уходящий» народ, считая государство чужим, естественно, и не является его опорой. В критических для государства ситуациях (таких, как в 1917 и 1991 годах) это приводит к его исчезновению.

Растущие масштабы алкоголизма и наркомании, уход в виртуальный мир, преступность – всё это тоже формы бегства от лишённой перспектив действительности. Одним из следствий раскола между народом и властью является быстрая и глубокая криминализация государства. По мнению председателя конституционного суда Зорькина, сегодня масштаб проблемы таков, что «это вопрос о том, сохранится ли Россия в ближайшие десять лет».

Воинственный имморализм и всеобъемлющая ложь, насаждаемые в обществе, возвращение грубой официальной пропаганды привели к духовной усталости народа, к политической и социальной апатии, «утечке мозгов» и эмиграционным настроениям.

Опросы молодежи показывают, что 45% выпускников вузов не исключают возможности уехать, а от 18 до 24% твердо намерены добиваться отъезда из страны. Готовы покинуть эту страну до 30% предпринимателей. Массовый отъезд на работу за границу талантливых учёных, в том числе и молодых, подрывает потенциал науки. Главный мотив бегства – не низкие доходы, а невозможность жить достойно. Для 79% потенциальных эмигрантов мотивом является желание жить в условиях верховенства закона, прав и свобод, а для 69% — возможность избежать произвола властей.

Такие настроения людей вновь стали существенной частью массового сознания, они являются ярким проявлением того самого рокового разрыва.

Этот разрыв не ликвидировать в одночасье даже относительно честными выборами или внезапной отменой цензуры. Время упущено. Общественное сознание расколото и хаотично.

С помощью выборов можно решать проблемы только тогда, когда по наиболее базовым основаниям и целям жизни народа, страны есть консенсус, и надо выбрать, как эти общие для всего народа задачи лучше реализовать и кому это делать. Если общество расколото, деморализовано и унижено, голосование, даже относительно честное, ничего не дает. С таким народом можно только дожидаться окончательного распада», заключил Явлинский.

 

***

 

Распад России: в замерзающих районах Карелии появились листовки с призывом к выходу республики из РФ

 

Распад России: в замерзающих районах Карелии появились листовки с призывом к выходу республики из РФВ Сортавальском и Лахденпохском районах Карелии распространяются листовки, призывающие местное население провести референдум о присоединении к Финляндии.

Об этом сообщила депутат Законодательного собрания Карелии Людмила Афанасьева, выступая на заседании республиканского парламента, где обсуждалась ситуация с теплоснабжением в районах, – пишет общественно-политический интернет-журнал Карелии «СТОЛИЦА на Onego.ru».

По словам Афанасьевой, появление листовок связано с критическим положением в отоплении жилья и социальной сферы Сортавалы. «Я сама житель Сортавалы и вынуждена 8 часов проводить занятия с учащимися при 6 градусах тепла, а потом бежать в свою холодную квартиру, где у меня два инвалида. Я на собственной шкуре знаю, как живут люди в Сортавале», – заявила депутат.

В перерыве заседания Людмила Афанасьева рассказала журналистам, что в настоящее время листовками уже занимаются сотрудники ФСБ. Всего на территории Сортавальского района обнаружено около 50 листовок. По имеющимся данным, аналогичные листовки распространялись и в Лахденпохском районе, где также вынуждено мерзнуть местное население.

По словам местных жителей, которые успели ознакомиться с листовками до их изъятия сотрудниками ФСБ, текст распространяемого послания достаточно эмоционален. При этом в листовках указан лишь адрес электронной почты некой «Сетевой организации национал-анархистов», по которому можно связаться с авторами.

Отдел мониторинга

ИА «Новости Факты Анализ»

 

***

 

Распад России произойдет через 7 лет

27.08.11

Он неизбежен

Полный распад государства Россия (Российская Федерация) может произойти уже через 7 лет. Об этом сообщается в исследовании экспертов российского Института Международных отношений, сделанном по заказу Администрации Президента.

«Распад России неизбежен, — говорится в докладе, копию которого передал в редакцию наш источник в Администрации. — И первый раскол произойдет в 2013-2014 году, когда Россия распадется на два государства — Росс и Ия».

Дальше распад некогда великой страны примет катастрофический характер, отмечают в докладе эксперты.

От государства Росс захотят отделиться две самобытные, автономные, одноименные республики, называющиеся, согласно территориальному делению — С.

Первая С, скорее всего, получит независимость мирным путем, а при получении суверенитета второй С из-за бездарной политики властей и их необъяснимого нежелания отдавать бразды правления в руки оппозиции прольется кровь десятков тысяч мирных граждан. В том числе — женщин, детей, инвалидов и людей преклонного возраста. Учителей, врачей.

В итоге, обе бывшие республики С станут в сентябре 2016 года суверенными государствами, отмечается в докладе. И место былой великой России на карте мира займут 4 государства: Ро, С, С, и Ия.

На исходе 2017 года в Ро назреют межнациональные конфликты, предрекают эксперты. Ее правитель заявит, что о неотделима от Ро. Тем не менее, о отделится от Р и станет О.

Из всего бывшего государства Россия целостность территорий сохранит только дальневосточная республика Ия, говорится в докладе аналитиков.

Таким образом, к августу 2018 года, согласно прогнозу экспертов, на карте мира вместо страны Россия появятся 5 суверенных государств — Р, О, С, С и Ия.

На фото: часть России в нынешних границах

http://smixer.ru/news/a-227.html

 

***

 

Запад заинтересован в медленном контролируемом гниении и распаде России, чтобы не “вбомбить”, а “вгноить” Россию в каменный век

 

Запад заинтересован в медленном контролируемом гниении и распаде России, чтобы не вбомбить, а вгноить Россию в каменный векЗа годы либеральных реформ советское общество было разрушено, превращено в толпу беззащитных, легкоуправляемых автономных индивидов. Можно без преувеличения сказать, что в России общества нет.

Что это означает на практике было наглядно проиллюстрировано на примере станицы Кущевской, где преступная группа могла безнаказанно делать с простыми людьми все что угодно – насиловать, грабить, убивать. Не встречая практически никакого сопротивления со стороны т. н. “общества”. Причём, подобная картина, что в очередной раз подтвердилось впоследствии, наблюдается практически по всей стране.

Судорожные попытки согнать автономных индивидов в структуры т.н. гражданского общества пока что терпят полный крах. Этот придуманный на Западе термин (как и прочие инородные тела, вроде “толерантности“) не имеет в России никаких перспектив. Во всяком случае, пока живы хоть какие-то остатки традиционной культуры.

Наиболее системно суть происходящих в нашем подобии общества процессов вскрыл политолог Шамиль Султанов:

“Согласно последним данным, эта банда Цапка состояла из 120-150 человек. И она была элементом системы власти. Я почему выступаю против терминов “криминализация”, “мафиози” и так далее? Потому что при их использовании возникает иллюзия, что стоит эти криминальные элементы, эту мафию убрать, посадить их в тюрьму — и всё сразу станет хорошо. На самом деле всё не так.

В Кущёвском районе — 30 тысяч населения. Есть своя администрация, милиция, прокуратура и прочие властные структуры. Вместе с членами их семей — около двух тысяч человек. Сколько это вместе, пусть с тысячей “цапковцев”? Около 10% населения. И все остальные 90% ничего не могли с этой системой сделать. Учителя, врачи, фермеры, наемные рабочие и так далее… Вот эта старая, традиционная, еще советская структура общества — стала той почвой, на которой вырос феномен “цапковщины”.

Я проводил полевые исследования по целому ряду регионов страны — везде одна и та же социально-политическая картина, с небольшими количественными вариациями. Она состоит из двух главных компонентов. Первая — это то, что я назвал кланово-корпоративными структурами. Под корпорацией я здесь понимаю не крупный экономический субъект как таковой, а иерархически организованную систему, которая объединяет людей для достижения их партикулярных интересов любой ценой. И в своих действиях эта корпорация исходит из собственных корпоративных норм поведения, которые для неё более важны, приоритетны и эффективны, чем какие-то законы и конституции тех стран, где она “работает”. Такая корпорация — это некое логическое завершение и высшая ступень развития кланов, которые у нас существуют повсеместно.

Если взять Саратовскую область, то это не только Энгельс и “парковская” группировка — кстати, тот же Лысенко еще при Советской власти был вторым секретарем Энгельсовского горкома КПСС, если вам это о чем-то скажет. Там три или даже четыре этажа местных кланов: от каждого села, района, города — и до области. Вот эта кланово-корпоративная структура в разных регионах России включает в себя от 5 до 15% населения. Это вовсе не означает, что все 15% получают ощутимую выгоду от действий “своего” клана. В той же Кущевской “наверху” было человек двадцать-тридцать, все остальные — “шестерки”, которые получали какие-то крохи с главного стола. Но — получали. Чем ниже вы спускаетесь по уровням власти, тем меньший процент населения связан с соответствующим кланом.

Однако остальные 85-90% населения вообще видят смысл своего существования в физическом выживании. И среди них идут под воздействием этих клановых структур удивительные процессы деградации. Что такое изнасилование на юге России? К любой изнасилованной относятся плохо. Так вот, банда Цапка совершила свыше двухсот изнасилований. Все знали, что происходит и кто за этим стоит. Но никто бандитам не отомстил — может быть, исключение составил случай, когда был убит Николай Цапок. Но это — один случай из двухсот, то самое исключение, которое подтверждает правило. Во всех остальных главной виновницей происшедшего считалась сама изнасилованная: кого-то били, кого-то выгоняли из дому, кого-то доводили чуть ли не до самоубийства, а как же, они все тут казаки, изнасилованная дочь — это позор, им ворота дёгтем вымажут! А был ещё случай, когда девочка не хотела поступать в местное медучилище, потому что знала: там насилуют, и рано или поздно это случится и с ней. Но мать настояла, заставила её “получать профессию”.

Запад заинтересован в медленном контролируемом гниении и распаде России, чтобы не вбомбить, а вгноить Россию в каменный векИ основной социальный конфликт в России — это конфликт между деградирующим традиционным обществом и кланово-корпоративными структурами. Криминал в этой структуре занимает весьма определенное и очень значимое место, но далеко не ключевое.

Криминальные элементы чаще всего выступают как инструмент межклановых разборок. В одной из республик Северного Кавказа, например, есть село, которое специализируется — знаете на чём? На подготовке киллеров. И все об этом знают, и всех это устраивает. В другой республике все руководители кланов имеют по две-три судимости. И все они — при власти: сенаторы, депутаты, высокопоставленные правительственные чиновники. И это вовсе не особенность Северного Кавказа. По всей России 10-15% населения вовлечены в деятельность кланово-корпоративных структур, которая не может не включать в себя криминальные аспекты.

Я помню, как в одной из телепередач учительница из Кущёвской защищала своих учеников, которые стали “шестерками” клана Цапков, и она при этом сказала очень важную вещь: “А что вы от них хотите? Для них это был единственный шанс вырваться отсюда”. У молодёжи, которая сейчас приходит в жизнь, нет собственности, всё уже поделено, везде господствует одна и та же кланово-корпоративная система. Какие существуют реальные варианты? Вариант первый: пойти работать на государство за две-три тысячи рублей в месяц и спиться или стать наркоманом. Вариант второй: пойти рабом к Цапкам или другим богатым собственникам за пять-шесть тысяч рублей. Третий вариант: уехать оттуда. Но, чтобы уехать, тоже нужны мозги и хоть какие-то деньги. Из Кущёвской едут в Краснодар, из Краснодара — в Москву, из Москвы — за границу. Этот процесс тоже идёт повсеместно. И четвертый вариант: войти вот в эту корпорацию. Кем? Если возьмут (конечно, “шестеркой”), то дальше — как повезёт, но шанс есть.

Эти 10-15% кланово-корпоративных структур контролируют 95% национального богатства России. И есть 85-90% населения, которые ничего не имеют и только пытаются выжить. Пропасть между ними становится всё шире. То есть происходит процесс направленной социально-политической архаизации нашего общества.

С моей точки зрения, ситуация в России сейчас идеальна для появления нового Бонапарта или Пиночета — жесткого авторитарного диктатора, который калёным железом выжжет все эти кланово-корпоративные структуры в их сегодняшнем качестве и остатки их переведёт на совершенно новый качественный уровень. Другой вопрос, что появления в России такого диктатора, даже полностью прозападного, сам Запад совершенно не хочет, ему это не нужно, потому что любое реальное усиление России для Запада опасно — как и её быстрое ослабление. Поэтому Запад заинтересован здесь в медленном контролируемом гниении и распаде, чтобы не “вбомбить”, а “вгноить” Россию в каменный век.

Десять лет назад многие восприняли Путина именно как такую фигуру, “национального лидера” с “сильной рукой”, который наведёт порядок и защитит те 90% населения, которые пострадали в результате “рыночных реформ”. И он, безусловно, даже предпринял в этом направлении определенные шаги, но, по большому счёту, так и не воспользовался благоприятной для него конъюнктурой 2000-2008 годов, когда можно было относительно безболезненно изменить весь вектор развития страны. Сейчас это придётся делать — если делать — уже гораздо труднее, с большим сопротивлением, с большей кровью, но сейчас это ещё более необходимо для нашей страны, чем десять лет назад.”.

 

Запад заинтересован в медленном контролируемом гниении и распаде России, чтобы не вбомбить, а вгноить Россию в каменный век

 

 http://www.nenovosty.ru/kuzhevskaya.html

  

***

Стремление к свободе и независимости от кровавой прожорливой Москвы пришло в центральную Россию

Время публикации: 10.11.2011

Чекисты озабочены. Их кровавая империя, которую они называют Россией, на грани распада. «…Прирастать Сибирью будет»: почему сепаратистские очаги, ранее фиксировавшиеся в Калининграде, докатились до центра России? Русскоговорящий (других там нет) чекист-«аналитик» «Центра консервативных исследований МГУ» Гулевич проанализировал для ФСБешного издания «NewsBalt» истоки и дт»русского сепаратизма» (так гебня называет борьбы за свободу от Москвы), который широко распространен не только среди жителей отделенный от тиреского ядра Востяоной Пруссии.

Чекист Гулевич поделился страхами сослуживцев (приводятся в изложении Кавказ-Центра):

Кровавая паразитическая Россия не может себе позволить иметь слабую властную вертикаль, тем более что внутри тлеют сепаратистские очаги, прежде всего, на Северном Кавказе, к чему многие уже привыкли. Другое дело – сецессионизм в исполнении самих же русских рабов России. С некоторых пор представители сразу нескольких порабощенных Россией стран в ареале русского зыка заговорили об отколе от империи русских. Это Ингрия и Сибирь. Находящиеся в колониальной зависимости от русских граждане этих стран ощущают себя ингерманландцами (не путать с ингерманландскими финнами) и сибиряками.

Все эти сепаратизмы крайне губительны для континентального тела России (московских чекистских паразитов — КЦ), но сибирский сепаратизм может означать уменьшение территории России сразу чуть ли не в два раза. Его последователи вполне могут подключиться к оппозиционной деятельности партий прозападного, либерального толка.

В 1999 году Томская областная универсальная научная библиотека им. А. С. Пушкина получила грант в рамках конкурса проектов «Сибирские культурные инициативы» Института «Открытое общество» (Фонд Сороса) на разработку темы: «Сибирское областничество». Сибирское областничество — это система взглядов части местной интеллигенции второй половины XIX – начала XX вв., которая раскрывала суть порабощения сибирского народа русскими оккупантами. Идеологами этого движения были Г. Потанин, Н. Ядринцев, М. Загоскин, С. Шашков, Ф. Усов, Н. Наумов, которые уже в 1860-х отметились на ниве борьбы за либерализацию и демократизацию неисправимой Российской империи.

Они справедливо указывали, что Сибирь — колония России, а сибиряков – порабощенная русскими нация, и требовали для Сибири автономного статуса вплоть до независимости. Возрождение трудов лидеров сибирского областнического движения может послужить питательным материалом для борцов за восстановление сибирской независимости.

На областнических ресурсах размещается подробная информация о вооружённой борьбе социалистов против режима русского царька Кольки Кровавого Романова и его уголовных предшественников, в том числе на территории Сибири, правдивые оценки борьбе рядовых украинцев из ОУН-УПА против москалей поганых в 1940-х – 1950-х гг., выкладываются уроки сибирского языка. Это лишь один из примеров медленного и растянутого во времени перерастания виртуального проекта национального толка в проект политический с далеко идущими последствиями.

Между тем в ходе последней переписи Москвой своих рабов многочисленные сибиряки открыто указали свою сибирскую национальность, а Михаил Кулехов, координатор сепаратистской Областнической альтернативы Сибири со страниц портала АПН в своей статье «Россия и Сибирь: союз или развод?» заявил: «Мы не хотим распада Российской Федерации. Но мы его и не боимся».

На роль столицы единого Сибирского государства могут претендовать два города – Томск и Иркутск (единство всей Сибири означает сохранение там власти русских чекистов. Кулехов — агент и стукач ФСБ, и этого единства ни в коему случае нельзя допустить — КЦ). В Томске жили главные идеологи независимой Сибири в XIX — XX вв., а Иркутск, как пишет американский научный журнал «Foreign Policy», ссылаясь на сибирских областников XXI в., «находится дальше от Москвы, чем Нью-Йорк от Лондона, а русское присутствие в Сибири аналогично британской колонизации Нового Света». По словам американских исследователей, «с экономической точки зрения … Сибирь больше торгует с Азией, чем с европейской частью России…».

Тема русского сепаратизма становится актуальной для России в моменты политической и экономической слабости этой страны-гадины. Залесская Русь, независимые Казачьи Республики Дона и Кубани, Дальневосточная Республика и др. – Россия трещит по швам. Вспомним раздавленный русскими оккупантами проект создания Уральской Республики, независимой Якутии с въездными визами для граждан России, сбор подписей жителей оккупированного русскими эстонского города Яанислинн («ивангорода») за воссоединение с Эстонией, требование жителей Курил к воссоединению с Японией и т.д. И это уже в постсоветской России. На сегодня два сепаратистских проекта окончательно утвердились как политико-экономические сущности, бывшие некогда колониями России – Украина и Беларусь. Это произошло в момент сильного ослабления властной вертикали во время краха СССР.

Поэтому задача всех уважающих себя людей всячески и неустанно ослаблять и подрывать кровавую паразитическую бандстрану Россию (Москву).

Если касаться самой России, то наиболее оторванным регионом является Восточная Пруссия. Поэтому если в России разразится системный кризис, а ему надо содействовать и всячески его форсировать, сравнимый с состоянием поганой Московии в конце 1980-х, «рваться» начнёт здесь. Близость к Западу рассматривается как первый шаг прочь от России. В свое время Збигнев Бжезинский высказывал мысль, что шведский Нюен («петербург») мог бы стать в будущем столицей независимого государства Ингрия и присоединиться к семье свободных европейских народов., рассказывает встревоженный «русский» национал-патриот с характерно дл всей этой публики фамилией Гулевич.

КЦ

***

Людишки кончились. Впервые за 300 лет у России нехватка пушечного мяса

Время публикации: 5 октября 2011 г.

Демократический «Ежедневный журнал» сообщил в статье «Людишки кончились» о том, что в России кончилось пушечное мясо. Журнал в частности отмечает:

«Генерал-полковник Василий Смирнов, начальник главного организационно-мобилизационного управления генштаба, сообщил о сенсации: этой осенью в ряды вооруженных сил планируется призвать немногим больше 135 тысяч юношей.

Несколько месяцев назад тот же Смирнов уверял, что осенний призыв не будет отличаться от весеннего — около 250 тысяч человек. Теперь же военачальник уверяет: 135 тысяч целиком и полностью удовлетворят потребности русской армии, в которой, якобы, полным ходом идет перевод солдатских и сержантских должностей на контракт.

Вранье вошло в привычку этого человека. Год назад, опираясь на его доклады, руководители Минобороны бодро вещали, что программа частичного перевода вооруженных сил на контракт сорвана и что армия будет комплектоваться преимущественно за счет призывников. Генерал в отставке обещал отловить не то 100, не то 200 тысяч уклонистов и таким образом покрыть недостачу рекрутов.

Осенью прошлого года и весной нынешнего такая попытка была предпринята. В армию пытались загнать всех — аспирантов, музыкантов, танцоров. В Москве под горячую руку прихватили бригаду таджиков-нелегалов. А призыв все равно провалился. Сбылось предчувствие бывшего начальника генштаба Квашнина, который открыл одно из совещаний словами «Подвели нас бабы, товарищи». Они в начале 90-х не нарожали нужного количества будущих солдат.

Россия стремительно летит в демографическую не дыру уже, а пропасть. Ученые Института им. Гайдара с цифрами в руках уже лет пять доказывают: удастся поймать уклонистов, не удастся поймать уклонистов — все равно года через два призывной ресурс будет исчерпан полностью. Сейчас русские начальники, похоже, осознали неприятную реальность: впервые за три сотни лет существования регулярной армии в нашей стране кончились людишки. Некого призывать.

До сих пор руководители России настаивают на численности армии в 1 миллион человек. В нынешних условиях это в принципе невозможно. Если весенний призыв останется на уровне осеннего, то к лету следующего года в вооруженных силах будут служить 220 тысяч офицеров, около 180 тысяч контрактников, 30–35 тысяч курсантов военных училищ и 270 тысяч призывников. То есть 710 тысяч человек.

Чтобы поднять офицерское жалованье, Минобороны три года беспощадно сокращало должности офицеров и прапорщиков. Но как только решение было принято, к раздаче денег прибыли внутренние войска, ФСБ и ФСО, которые никого не увольняли, но уверены: жалованье поднимут и им (ведь они, нацеленные на врага «внутреннего», куда важнее, чем какие-то армейские).

Самая актуальная задача на сегодня заключается в том, чтобы российские власти признали наконец: они могут содержать максимум 500–600-тысячную армию.

Уже к концу года некомплект русской армии будет составлять 20–25%, то есть будет вакантна каждая пятая должность военнослужащего. «Это отрицательно повлияет на боевое и моральное состояние армии и флота», — свидетельствует военный эксперт генерал-лейтенант Неткачев.

Отдел мониторинга

Кавказ-Центр

 

***

ЧЕКИЗМ. Русские чекисты-правозащитники открыто признались, что отныне будут защищать только самих себя

Время публикации: 5 ноября 2011 г.

По сообщениям чекистских СМИ России, т.н. «правозащитники», являющиеся в России агентами ФСБ (других просто нет — КЦ), отныне будут защищать только самих себя. По данным СМИ России, в этой стране ежегодно за мыслепреступления преследуется порядка 7000 граждан (семь тысяч), из которых только порядка 25 (двадцать пять) приходится на долю демократов и правозащитников. Русские правозащитники и ранее защищали только своих, но теперь об этом было объявлено официально.

5 ноября группа русских правозащитников по главе со старой и матерой стукачкой, выслужившейся в офицеры КГБ-ФСБ Л. Алексеевой объявила о создании специальной общественной правозащитной структуры, которая будет заниматься исключительно правозащитой правозащитников.

Предложив ликвидировать конкурирующий с их ФСБ ментовский «Центр по противодействию экстремизму (Центр «Э»)», который, по мнению чекистских правозащитников, «в своем нынешнем виде не только не выполняет свои декларируемые функции борьбы с экстремизмом, но и прямым образом нарушает конституционные права граждан», защитники прав правозащитников заявили о создании своего собственного ведомственного чекистского «Центра оперативного реагирования по защите правозащитников (ЦОР)».

Инициаторами его создания стали офицеры ФСБ из отдела «Правозащита» Алексеева, Гефтер, Джибладзе и Юров. Кроме того, о своих «партнёрских отношениях» с чекистским ЦОРом уже заявили «Мемориал», «Агора», «Правозащитная сеть (портал HRO.org)» и НЭПС («независимый экспертно-правовой совет»).

Напомним, что недавно в ходе одного проведенного в США семинара по преступлениям ФСБ выбравший свободу в Америке полковник КГБ Преображеский засвидетельствовал, что ВСЕ русские правозащитники — агенты КГБ-ФСБ, на то Россия и чекистская страна.

Полковнику такие вещи безусловно лучше знать. Однако для широкой публики он обратил внимание на то, что всех этих «русских правозащитников» выдает как агентов ФСБ тот факт, что НИ ОДИН из них нигде и ни разу не обмолвился, что в России сейчас правит ФСБ, царит чекистская диктатура.

                             

Advertisements

კომენტარის დატოვება

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / შეცვლა )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / შეცვლა )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / შეცვლა )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / შეცვლა )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: